Europees recht - deel 3

• Europees recht
• MBO

Wat is jouw mening over
protectionisme?

voorbeeld van de eerste 2 pagina's van een uitspraak van het EuHvJ (hier het Franse sigaretten arrest dat vederop wordt besproken)

Hoe heet de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegenwoordig?

Franse sigaretten-arrest
In Frankrijk geldt een lagere accijns op donkere tabak dan op lichte tabak. Donkere tabak wordt bijna uitsluitend in Frankrijk verbouwd, terwijl lichte tabak eigenlijk alleen wordt geïmporteerd. De Franse regering vertelt erbij, dat ze vinden dat de tabak niet met elkaar vergelijkbaar is (want andere smaak en geur) en daarom de anders mogen worden belast.
Wat vindt jij hiervan?

uitspraak: dit is een verboden onderscheid, omdat de tabak wél vergelijkbaar is, volgens het hof.

Cassis de Dijon: In
Duitsland mogen vruchtenlikeuren slechts worden verhandeld wanneer het alcoholpercentage minimaal 25% bedraagt. Reden hiervoor is dat de Duitse overheid vreest dat likeuren met minder alcoholgehalte personen makkelijker kan verleiden om veel alcohol te drinken. De Franse vruchtenlikeur ‘Cassis de Dijon’ heeft een alcoholgehalte van 15-20% en mag daarom in Duitsland niet worden verhandeld.
Wat vindt jij hiervan?

uitspraak: er mag bijvoorbeeld wel bier verhandeld worden, dat heeft ook een lager alcoholgehalte. de maatregel is niet geschikt om het doel (dat op zich goed is) te bereiken.

Deense flessen:
De Deense wet heeft een verplicht statiegeld- en retoursysteem voor verpakkingen van bier en frisdrank. Voor producenten uit andere lidstaten levert dit een behoorlijke handelsbelemmering op. Denemarken vindt dit nodig vanwege het milieu.
Wat vindt jij ervan?

uitspraak: het systeem levert een handelsbelemmering op, maar is wel noodzakelijk en geschikt om het doel (milieu) te bereiken.

Whiskey en cognac-arrest
In Frankrijk geldt een hogere accijns op sterk alcoholische drank gemaakt van granen (bijvoorbeeld whiskey) dan op sterk alcoholische drank gemaakt van fruit (bijvoorbeeld cognac). Frankrijk is zich van geen kwaad bewust, de dranken zijn niet gelijkwaardig. Het is wel zo dat cognac een traditioneel Franse drank is en whiskey niet.
Wat vindt jij hiervan?

uitspraak: net als bij Franse sigaretten, zijn de twee soorten alcohol wél met elkaar vergelijkbaar, en is dit dus een verboden onderscheid tussen producten die een voordeel voor het eigen product oplevert.

Baumbast: De Duitser Baumbast vraagt een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd aan voor zichzelf en zijn gezin in Groot-Brittannië nadat zij al vijf jaar daar hebben gewoond met een tijdelijke verblijfsvergunning. Het gezin is niet afhankelijk van een uitkering en er is een deugdelijke ziektekostenverzekering gesloten voor het hele gezin.
Wat vindt jij?

uitspraak: geen twijfel, de Britse regel is in strijd met het vrij verkeer van personen. De familie Baumbast voldoet aan alle voorwaarden voor de vestigingsvergunning en moeten mogen blijven.

Bosman: Bosman was een Belgische voetballer die na afloop van zijn contractperiode voor een Franse club wilde gaan spelen omdat zijn salaris achteruit was gegaan. De Franse club wilde hem aanzienlijk meer betalen dan de Belgische club. De Belgische voetbalbond wilde echter een transfervergoeding van de Franse club. Daardoor haakte de Franse club af en wilde Bosman niet langer boeken.
Wordt het vrij verkeer van werknemers geschonden of mag de Belgische club dergelijke eisen stellen?

uitspraak (is zeer belangrijk in de voetbalwereld):

ten eerste: ook regels van voetbalclubs mogen niet belemmeren

ten tweede: transfervergoedingen na afloop van een contract zijn niet toegestaan 

ten tweede: nationaliteitseisen door voetbalclubs mogen niet (bij EU'ers)

Adoui: de Française Rezguia Adoui werkt in België als barjuffrouw. Gezien het type bar waar zij werkt, betekent dit dat zij aan klanten van die bar haar diensten als prostituee aanbiedt. België weigert haar een verblijfsvergunning te geven omdat het gedrag van Adoui in strijd is met de openbare orde. Zij dreigt uit België te worden verwijderd als ongewenste vreemdeling. Tegen haar Belgische collega’s werden geen maatregelen genomen.
Wordt het vrij verkeer van werknemers geschonden of mag België weigeren een verblijfsvergunning te geven?

uitspraak: aperte discriminatie op grond van nationaliteit.

Arrest Ruiz Zambrano:
De kinderen Diego en Jessica Ruiz Zambrano zijn Belgische staatsburgers. Hun ouders hebben echter enkel de Colombiaanse nationaliteit. Als de ouders een verblijfsvergunning aanvragen, wordt deze geweigerd. De ouders moeten het land verlaten.
Wat vindt jij?

uitspraak: als de ouders het land moeten verlaten, moeten de kinderen ook mee. Dat betekent dat de kinderen dan hun rechten op vrij verkeer binnen de EU niet meer kunnen uitoefenen. De weigering van de verblijfsvergunning heeft dus tot gevolg dat EU-recht wordt geschonden.

Dus: ouder mogen blijven

Vind je dit een leuke reclame?

1. Leuk
2. Niet leuk
3. Het deuntje blijft bij!
4. Ik wil ook op vakantie!

Bacardi-arrest:
Reclameborden voor alcohol waren in Frankrijk bij sportevenementen verboden vanwege de volksgezondheid. Een uitzondering werd gemaakt voor internationale wedstrijden, daar waren reclameborden wel toegestaan.
Bacardi was het er niet mee eens. Zij wilden opheffing van het verbod voor álle sportevenementen!
Wat vindt jij?

uitspraak: verbod van alcoholreclame is geschikt voor de bescherming van volksgezondheid.

Maatregel is ook evenredig, omdat Frankrijk wel een uitzondering maakte voor de internationale sportevenementen.

Gouda-Kabel arrest:
In Nederland was commerciële televisie verboden omdat het Nederlandse cultuurbeleid zou worden geschonden als minder mensen naar de publieke zenders kijken en de reclame van de STER dus minder zou opbrengen. De commerciële zender RTL-Veronique besloot zich te vestigen in Luxemburg en van daaruit uit te zenden naar Nederland.
Nederland verbiedt dit.
Wat vindt jij?

uitspraak is ingewikkeld, maar ik vat hem simpel samen:

omdat er vanuit Luxemburg (reclame)diensten worden uitgezonden naar Nederland, is er sprake van grensoverschrijdende dienstverlening. De regelgeving beschermt de STER ten nadele van andere, buitenlandse dienstverleners. Dat mag niet: RTL wint.

(Dit was de geboorte van de NL commerciële tv)

vrij verkeer van personen

vrij verkeer van diensten

vrij verkeer van goederen

vrij verkeer van kapitaal

Voetballer Götze (Duitser) speelt bij Borussia Dortmund (Duitsland) en wil wisselen naar PSV (Nederland). Zijn voetbalclub doet daar moeilijk over en wil hem niet laten gaan. 

Mental coach Danny Blind wil graag vanuit Nederland voetballers in Engeland coachen. Nederland vindt dat helemaal niets. Daarom wordt een wet aangenomen dat vanaf vandaag coaching over de grens hoger belast wordt dan binnen Nederland.

Arjen Robben wil een eigen lijn voetbalkleding verkopen in Nederland. De deelstaat Beieren vindt dit niet goed en maakt een wet dat Beiers cultuurgoed niet mag worden verkocht in het buitenland. 

Een Nederlandse investeerder wil in het Duitse bedrijfje van Robben gaan investeren. Dat ziet Duitsland echter niet zo graag. Er wordt een wet gemaakt die het investeren in Duitse bedrijven door buitenlandse ondernemingen bemoeilijkt. 

art. 45 VwEU

art. 28 VwEU

art. 63 VwEU

art. 56 VwEU

Casus: De familie Rosengren

De Zweedse familie Rosengren bestelt een aantal kratten rode wijn bij een Spaanse wijnboer waar zij tijdens hun vakantie op een wijnproeverij zijn geweest. De Spaanse wijnboer stuurt de kratten per post op naar Zweden. De Zweedse douaneambtenaren nemen de kratten in beslag. Volgens Zweeds recht is de import van wijn namelijk voorbehouden aan het staatsbedrijf ‘Systembolaget’ dat ter bescherming van de volksgezondheid is ingesteld, met name de bescherming van de gezondheid van jongeren tot 20 jaar. Wil je wijn bestellen, dan moet dat gebeuren via ‘Systembolaget’.  

De  familie Rosengren is het hier niet mee eens en spant een procedure aan tegen de Zweedse regering. Zij vinden dat de formaliteiten veel te ver gaan. Zij stellen ook dat je uiteindelijk toch aan alcohol kunt komen, ook jongeren. Er zouden toch ook andere maatregelen kunnen worden genomen om jongeren te beschermen?

Opdracht: schriftelijk pleidooi

De familie verliest de zaak in eerste instantie en ook in hoger beroep. In cassatie vraagt zich de rechter af, of hier misschien sprake is van schending van het Europese recht.

Daarom wordt de zaak voorgelegd aan het Europees Hof van Justitie in Luxemburg.

Jij neemt de rol in van pleitbezorger voor de Zweedse regering, óf voor de familie Rosengren.

Pak nu de opdracht Europees uit it's learning erbij.

Neem de opdracht door. De studenten hebben vorig jaar ongeveer dezelfde opdracht gekregen bij het vak consumentenrecht: zij moesten een concept maken en vervolgens mondeling pleiten. Dat wordt nu niet verwacht.