p3 week 4 - gevolgen- vs plichtethiek
1 / 19
Lesduur is: 90 minOnderdelen in deze les
Slide 1 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Kants plichtethiek
Slide 2 - Woordweb
Mogelijkheden
- belang intenties
- het verstand
- categorische imperatief (twee formuleringen)
- categorische imperatief (twee formuleringen)
- Kant
- objectief
- eigen verantwoordelijkheid
- intrinsieke waarde vd mens
Dit weet ik nog van de categorische imperatief:
Slide 3 - Open vraag
Deze slide heeft geen instructies
Slide 4 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
'Je mag best liegen als dat iemand blij maakt.'
A
utilisme
B
plichtethiek
Slide 5 - Quizvraag
Deze slide heeft geen instructies
'Je mag echt never nooit vreemdgaan'
A
utilisme
B
plichtethiek
Slide 6 - Quizvraag
Deze slide heeft geen instructies
'Robin Hood was een held. Hij stal van de rijken en gaf het aan de armen.'
A
Utilisme
B
Plichtethiek
Slide 7 - Quizvraag
Deze slide heeft geen instructies
'Je moet respect hebben voor ieder mens, omdat je anders mensen pijn doet.'
A
utilisme
B
plichtethiek
Slide 8 - Quizvraag
Deze slide heeft geen instructies
'Je moet respect hebben voor mensen, omdat zij dat nu eenmaal verdienen als mens.'
A
utilisme
B
plichtethiek
Slide 9 - Quizvraag
Deze slide heeft geen instructies
Slide 10 - Video
Deze slide heeft geen instructies
Geef je mening: de vervolging van de politiechef vind ik
A
Terecht. Politie mag niemand bedreigen.
B
Onterecht. Dankzij hem gaat de moordenaar de cel in.
Slide 11 - Quizvraag
Onterecht. de man is een held, want nu gaat die moordenaar levenslang de cel in.
Geeft deze zaak inderdaad aan dat de kantiaanse ethiek absurd is en het utilisme beter is in dit geval?
A
Ja, de kidnapper verliest zijn waardigheid door zijn misdaad.
B
Nee, ook een kidnapper heeft menselijke waardigheid en rechten.
Slide 12 - Quizvraag
Deze slide heeft geen instructies
Welk argument geeft deze vrouw tegen het utilisme?
Slide 13 - Open vraag
Deze slide heeft geen instructies
Ben je het ermee eens dat ook jij verantwoordelijk bent voor de dood van het kind als je niet alles hebt gedaan om diens dood te voorkomen?
A
Ja, wel als je het kind mogelijk kunt redden.
B
Nee, de moordenaar is de enige verantwoordelijke.
C
Je bent niet echt verantwoordelijk, maar ik zou me wel schuldig voelen.
Slide 14 - Quizvraag
Zijn we ook schuldig aan hongerdoden? Aan dierenleed? Aan barre omstandigheden in de textielindustrie?
Ben je het met Singer eens? Mag je een onschuldig kind martelen als dat 10 kinderen vrij kan krijgen?
A
Ja, dat levert zoveel mogelijk geluk op voor zoveel mogelijk mensen
B
Nee, je mag nooit een onschuldig iemand martelen
C
Nee, die regel leidt op lange termijn tot meer pijn dan geluk
Slide 15 - Quizvraag
Eens? Wie moet dat dan doen? Wie pakt die verantwoordelijkheid op? Ben je medeverantwoordelijk als je dat niet doet?
(evt verwijzen naar trolleyprobleem, guantanamo)
Slide 16 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Slide 17 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Slide 18 - Tekstslide
Deze slide heeft geen instructies
Geeft deze zaak inderdaad aan dat de kantiaanse ethiek absurd is en het utilitarisme een betere ethiek biedt?
A
Ja, ik vind dat je een misdadiger best als middel kunt gebruiken.
B
Ja, iemand kan zijn waardigheid verliezen.
C
Ja, de meeste mensen worden gelukkig van deze bedreiging.
D
Nee, juist niet. Alleen kantiaans kun je mensenrechten verdedigen.
Slide 19 - Quizvraag
Deze slide heeft geen instructies
