Argumenteren H3: Agumentatieschema


Waarom overtuigen argumenten?
1 / 20
volgende
Slide 1: Tekstslide
NederlandsMiddelbare school

In deze les zitten 20 slides, met interactieve quizzen, tekstslides en 2 videos.

Onderdelen in deze les


Waarom overtuigen argumenten?

Slide 1 - Tekstslide

Doel
  • Je leert welke argumentatieschema's er zijn
  • Je leert argumentatieschema's herkennen.

Slide 2 - Tekstslide

Redenering
Het geheel van argumenten en standpunt wordt een redenering of argumentatie genoemd. Het verband tussen argument(en) en standpunt noemen we een argumentatieschema.

In de volgende video wordt uitleg gegeven over verschillende argumentatieschema's die er zijn.

Noteer de vijf argumentatieschema's die in het filmpje aan bod komen.

Slide 3 - Tekstslide

Slide 4 - Video

Argumentatieschema's
Er zijn verschillende argumentatieschema’s. De argumentatie kan gebaseerd zijn op:
  • oorzaak en gevolg
  • kenmerk of eigenschap
  • voor- en nadelen
  • voorbeelden
  • vergelijking
  • autoriteit

Slide 5 - Tekstslide

Autoriteit
Wanneer een standpunt wordt ondersteund door een uitspraak van een deskundige of een gezaghebbende bron, bijvoorbeeld een wetenschappelijk onderzoek, heet dat argumentatie op basis van autoriteit.

Het is de hoogste tijd dat de lonen van alle Nederlanders omhooggaan (standpunt). De president van De Nederlandsche Bank heeft dat laatst in een interview ook gezegd (argument).

Slide 6 - Tekstslide

Het Nederlands verloedert want jongeren gebruiken steeds meer Engelse woorden als spam, hacken, gamen, cool, relaxed en chill.
A
argumentatie op basis van voorbeelden
B
argumentatie op basis van oorzaak-gevolg
C
argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
D
argumentatie op basis van vergelijking

Slide 7 - Quizvraag

Als Jett Rebel volgend jaar optreedt op Lowlands gaan we zeker weer naar het festival. Vorige keer was hij ook top.
A
argumentatie op basis van voorbeelden
B
argumentatie op basis van oorzaak-gevolg
C
argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
D
argumentatie op basis van vergelijking

Slide 8 - Quizvraag

Volgens zijn arts heeft hij bloedarmoede. Hij had namelijk allerlei symptomen die er op wijzen: last van vermoeidheid, hartkloppingen, duizeligheid, oorsuizingen en hoofdpijn.
A
argumentatie op basis van voorbeelden
B
argumentatie op basis van oorzaak-gevolg
C
argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
D
argumentatie op basis van autoriteit

Slide 9 - Quizvraag

Het wordt warmer op aarde en dat komt door het broeikaseffect.
A
argumentatie op basis van voorbeelden
B
argumentatie op basis van oorzaak-gevolg
C
argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
D
argumentatie op basis van overeenkomst

Slide 10 - Quizvraag

Het internet is lang niet zo ideaal als we denken. Marleen Stikker heeft daar een heel boek over geschreven.
A
argumentatie op basis van voorbeelden
B
argumentatie op basis van autoriteit
C
argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
D
argumentatie op basis van oorzaak-gevolg

Slide 11 - Quizvraag

Zondag met Lubach
Je bekijkt zo een aflevering van Zondag met Lubach over het legaliseren van xtc-pillen. 
  • Welke argumenten worden voor deze legalisering gegeven?
  • Wat voor soort redeneringen zijn het (op basis van voor- en nadelen, overeenkomst, kenmerk of eigenschap, oorzaak-gevolg, etc.)?

Slide 12 - Tekstslide

Slide 13 - Video

Welke argumenten heb je?

Slide 14 - Tekstslide

Zondag met Lubach
XTC moet gelegaliseerd worden.
  1. XTC is helemaal niet zo schadelijk.
    Kenmerk of eigenschap
  2. Andere drugs zijn ook legaal (en nog schadelijker ook)
    Vergelijking
  3. Er zijn wel risico's maar niet zo groot als bij andere drugs
    voor- en nadelen
  4. In Canada zijn (sommige) drugs ook legaal
    voorbeeld

Slide 15 - Tekstslide

Zondag met Lubach
Volgens Kees Kramers, hoogleraar medicatieveiligheid, moet xtc gelegaliseerd worden. Welke twee argumenten noemt hij? Op wat voor argument is zijn argument gebaseerd?


Slide 16 - Tekstslide

Zondag met Lubach
Volgens Kees Kramers is het legaliseren van xtc een goed idee, omdat (1) we dan pillen krijgen die goed en zuiver zijn en waarvan we weten wat het is. Hierdoor kan er een goede voorlichting worden gegeven. 
Het andere voordeel (2) is dat we de criminaliteit de wind uit de zuilen nemen.
Argumentatie gebaseerd op voordelen (en nadelen)

Slide 17 - Tekstslide

Zondag met Lubach
Arjen Lubach gaat in op deze argumentatie en komt zelf ook met een ander argument. Welk argument is dat? Op wat voor argument is zijn argument gebaseerd?

Slide 18 - Tekstslide

Zondag met Lubach
Lubach vindt dat xtc gelegaliseerd moet worden, omdat pillen dan veiliger zullen zijn en dat er daardoor minder ongelukken gebeuren met vervuilde pillen.
(Onderschikkende) argumentatie op basis van oorzaak-gevolg

Slide 19 - Tekstslide

Huiswerk
H3 opdr. 1 - 6 (205 - 209)

Slide 20 - Tekstslide