Argumentatie H3

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 3

Argumenteren (1)

Leerdoelen

• Ik kan feitelijke en waarderende argumenten onderscheiden
  
• Ik kan een argumentatie weergeven in een blokjesschema

Opbouw argumentatie

Structuur:

Standpunt

Argument

want / omdat

dus / daarom

Soorten argumenten

Feitelijke argumenten

Dit zijn uitspraken waarvan de schrijver denkt dat ze waar zijn. Let op: een feitelijk argument (eigenlijk een soort leugen) hoeft niet waar te zijn. Ze zijn wel controleerbaar.

Naar mijn mening is Trump de populairste president ooit (standpunt), want bij zijn inhuldiging was de grootste menigte ooit (feitelijk argument - maar wel onwaar).

waarderende (niet-feitelijke) argumenten

Dit zijn uitspraken waarover je van mening kunt verschillen, voorbeelden van dergelijke argumenten zijn: 

• normen en waarden
• vermoedens
• geloof of overtuiging

Je kunt deze uitspraken dus niet controleren.

Feitelijk of waarderend?
Ik ga liever niet mee naar Parijs, want er is veel criminaliteit.

1. Feitelijk
2. Waarderend

Feitelijk of waarderend?
Ik denk dat ik de toets heb gehaald, want ik heb mijn best gedaan.

1. Feitelijk
2. Waarderend

Feitelijk of waarderend:
Mobieltjes in de klas moeten verboden worden. Ze zijn irritant.

1. Feitelijk
2. Waarderend

Startopdracht: argumentatie

Teken het blokjesschema bij de argumentatie die hoort bij jouw mening over je vakantie.

Bijv:

Mijn vakantie was heerlijk. Ik heb al mijn lievelingsseries gebinged. Bovendien heb ik elke dag uitgeslapen tot half ... (tot hoe laat slapen jullie???)

Mijn vakantie was maar matig leuk. Mijn reis naar Mexico ging niet door. Door de coronamaatregelen konden niet alle gezellige afspraken doorgaan.

Match de schema's met de bijhorende argumentatiesoort

1= ...

2=...

3=...

4=...

Enkelvoudige argumentatie

Onderschikkende argumentatie

Een schrijver kan een argument ook onderbouwen met een ondersteunend argument. Dit heet onderschikkende argumentatie: 

Nevenschikkende argumentatie

Neven- en onderschikkende argumentatie

Zelf aan het werk

Maak opdracht 4 H3 Lezen (helemaal af tijdens les) 

Blz. 79-82

Wat voor soort argumentatie is dit?

1. nevenschikkende argumentatie
2. enkelvoudige argumentatie
3. onderschikkende argumentatie

1. Nevenschikkend (afhankelijk)
2. Nevenschikkend (onafhankelijk)
3. Enkelvoudig
4. Onderschikkend

1. Nevenschikkend (afhankelijk)
2. Nevenschikkend (onafhankelijk)
3. Enkelvoudig
4. Onderschikkend

Bespreken opdracht 2 van H3 Lezen

Hoe ging het matchen van de stellingen en argumenten met de blokjesschema's?

De signaalwoorden leiden je door 'de puzzel' van de argumentatie.

Als de signaalwoorden er niet staan, zou je ze wel kunnen invullen.

Want => argument; En => voor een nevenschikking; Namelijk => een onderschikkend argument. Dus =>  Stelling/standpunt

Daardoor =>  van onder naar boven

Zelfstandig werken + huiswerk voor morgen

Nu:

Maak opdracht 1 van H3 Lezen (Argumentatie (1))

HW :

Vóór de les van morgen is het huiswerk af