retorica

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 6

Boekenlijst

Boekenlijst moet uiterlijk  20 december 2023 ingeleverd zijn. Je mag na de vakantie nog één boek veranderen.

In Teams staat een lege boekenlijst klaar. Die vul je in en print je uit. Ik wil twee geprinte exemplaren.

"De kunst om in iedere afzonderlijke zaak datgene te vinden wat overtuigt"

Aristoteles

Retorica

Debat voorstanders

1e ronde: 7 minuten

Time-out: 2 minuten

Discussieronde: 10 minuten

Time-out:1 minuut

Laatste ronde: ongeveer 1 a 2 minuten

Debat tegenstanders

1e ronde: 6 minuten

Time-out: 2 minuten

Discussieronde: 10 minuten

Time-out:1 minuut

Laatste ronde: ongeveer 1 a 2 minuten

Hoe kun je overtuigend overkomen?

drie aspecten 

Logos: argumentatie (heeft betrekking op de zaak. Appelleert aan de ratio)

Ethos: karakter (heeft betrekking op de spreker. Appelleert aan ratio en emotie)

Pathos: emotie (heeft betrekking op het publiek. Appelleert aan emotie)

logos

zaakbetrokken; ratio; argumentatie

Met argumenten leg je verbanden tussen een bewezen en een te bewijzen standpunt.

Voor specifieke standpunten: verklaren, voorspellen

voor alle standpunten:analogie, autoriteit

Ethos

persoonsbetrokken: ratio en emotie; karakter

Aristoteles: waargenomen karakter

deskundig, betrokken, betrouwbaar

doorslaggevend

Pathos

publieksbetrokken: emotie; negatieve gevoelens

angst en rancune

BRONNEN

In je opzetbeurt gebruik je bronnen, die je ook vermeldt.

 Tijdens de discussie mag je ook nieuwe bronnen aanboren. Geen nieuwe argumenten!

Hoe pak je het aan? 

• Probleem: er is een probleem (ill)
• Inherentie: dat probleem is inherent aan het huidige beleid en de   oorzaak  is dus zonder nieuwe maatregelen niet weg te nemen.(blame)
• Doelmatigheid – Het voorgestelde nieuwe beleid is uitvoerbaar en lost       het probleem op. (cure)
• Nadelen – Het nieuwe beleid brengt meer voordelen dan nadelen met   zich mee (cost)

 

3 Doelmatigheid – Het voorgestelde nieuwe beleid is uitvoerbaar en lost het probleem op.

4 Nadelen – Het nieuwe beleid brengt meer voordelen dan nadelen met zich mee.

voorspelling en analogie

criteria voor argumentkwaliteit

1. geschikt?

2. toepasbaar?

3. feitelijk correct?

4.voldoende gewicht?

debat 21 januari Avondklok

Volgens mij(Kuzu) is iedereen in Nederland erover eens dat we het virus moeten bestrijden. Maar het virus moeten we wel bestrijden op een effectieve manier en met maatregelen die proportioneel zijn. Nu geeft de VVD aan dat lockdownmaatregelen zoals een avondklok, effectief zijn wanneer er draagvlak is, wanneer je het ook in samenhang bekijkt met andere aspecten, zoals de psychologische gesteldheid van de bevolking, zoals effecten op de economie. Je blindstaren op dat volksgezondheidsaspect is dus op dit moment niet effectief genoeg. Wat is de reactie van de VVD daarop?

Dat ik het met de heer Kuzu eens ben dat je altijd in de volle breedte moet blijven kijken welke maatregelen je kunt treffen en wat het effect van die maatregelen is in de volle breedte van onze samenleving. en ja, dan ben ik het met hem eens dat een aantal maatregelen die we al kennen en een aantal maatregelen die er nu bij komen, een nog steviger effect hebben.

maar ik houd de heer  Kuzu ook voor: de beelden uit Londen, de beelden uit 

Portugal, waar ambulances in een rij staan omdat ze hun patiënten niet kwijt kunnen. Ik houd de heer  Kuzu voor dat, daar waar we vorig jaar met z'n allen schrokken van de maatregelen die we in maart namen, er op 18 maart vorig jaar 238 mensen op de IC lagen en 408 mensen in het ziekenhuis. Gisteren lagen er 679 mensen op de IC en 1709 mensen in het ziekenhuis. Dat is nogal een verschil in getallen. En dan weten we nu ook dat er mutaties zijn  van het virus die mogelijk tot 30% besmettelijker zijn. De heer Van Dissel heeft gisteren nog weer eens uitgelegd dat de Britse variant waarschijnlijk een R-waarde heeft van 1.3. Je kunt dan niet wegkijken en denken: nou, we doen maar even niets. want ik wil niet verzeild raken in situaties zoals die in Londen enb Portugal 

Dat ik (Rutte) het met de heer Kuzu eens ben dat je altijd in de volle breedte moet blijven kijken welke maatregelen je kunt treffen en wat het effect van die maatregelen is in de volle breedte van onze samenleving. En ja, dan ben ik het met hem eens dat een aantal maatregelen die we al kennen en een aantal maatregelen die er nu bij komen, een nog steviger effect hebben.

Maar ik houd de heer Kuzu ook voor: de beelden uit Londen, de beelden uit

Portugal, waar ambulances in een rij staan omdat ze hun patiënten niet kwijt kunnen. Ik houd de heer Kuzu voor dat, daar waar we vorig jaar met z'n allen schrokken van de maatregelen die we in maart namen, er op 18 maart vorig jaar 238 mensen op de IC lagen en 408 mensen in het ziekenhuis. Gisteren lagen er 679 mensen op de IC en 1709 mensen in het ziekenhuis. Dat is nogal een verschil in getallen. En dan weten we nu ook dat er mutaties zijn van het virus die mogelijk tot 30% besmettelijker zijn. De heer Van Dissel heeft gisteren nog weer eens uitgelegd dat de Britse variant waarschijnlijk een R-waarde heeft van 1.3. Je kunt dan niet wegkijken en denken: nou, we doen maar even niets,  want ik wil niet verzeild raken in situaties zoals die in Londen en Portugal 

Tijdens een debat!

Wie een debat wil volgen (als deelnemer of als beoordelaar) kan een overzichtstabel maken. Een kolommenschema waarin van elke spreker in kernwoorden aangegeven wordt wat hij of zij over elk standaardgeschilpunt zegt. Dit geeft inzicht in het debat en laat vaak in een oogopslag zien waar de zwakke punten zitten.  

Stelling: Het aantal huisdieren moet omlaag

Gebruik de rest van dit uur om je te verdiepen in het gegeven onderwerp: Set 2 over milieuschade van huisdieren.

Je gaat voor- en tegenargumenten verzamelen. Gebruik de gegeven bronnen en je mag ook nieuwe bronnen zoeken.

Morgen hebben we het over framing, want framing is altijd overal.