4.5 Duitsland op weg naar Oorlog

• Geschiedenis
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 3

.

Herinneringen van een jongen die in Duitsland woonde (1936): 'We werden nu door Hitler ineens Joden genoemd. Maar mijn ouders en ik hadden niets met het Jodendom of het joodse geloof. Vóórdat de nieuwe wetten werden ingevoerd, waren we Duitsers. Nu zijn we alleen nog maar Joden.'

De nieuwe wetten hadden grote gevolgen voor het dagelijks leven van de jongen.  

Vraag: Welke nieuwe wetten worden bedoeld? Noem ook een gevolg van deze wetten voor de jongen.
 Doe het zo: De nieuwe wetten die bedoeld worden, zijn ....… Een gevolg voor de jongen was …....

De Kristallnacht

1. is de nacht waarin synagogen en Joodse winkels en huizen in brand zijn gestoken
2. is de nacht van de staatsgreep van Hitler in 1923
3. is de nacht waarin de nazi's het Rijksdaggebouw in brand hebben gestoken.
4. heeft niets met Hitler en Duitsland te maken.

Als eerste

Als tweede

Als derde

Als vierde

Als vijfde

Als zesde

Als zevende

Doorgangskamp

Kristallnacht

Deportatie

Vernietigingskamp

Onderduiken

Razzia

Duitse inval NL

Deportatie

Antisemitisme

Kristallnacht

Rassenleer

Leerdoelen 4.5

1. Je kunt de buitenlandse politiek van de nazi's uitleggen met verschillende voorbeelden.

2. Je kunt de Anschluss van Oostenrijk verklaren.

3. Je kunt bewijzen hoe Hitler de appeasementpolitiek in zijn eigen voordeel gebruikt.

4. Je kunt standplaatsgebondenheid toepassen.

Wat is een andere naam voor jodenhaat?

1. Rassenleer
2. Fascisme
3. Antisemitisme
4. Discriminatie

Wat is rassenleer?

1. Verdeling van mensheid in zwakke en sterke rassen
2. Het uitroeien van Joden in Europa
3. De officiële lessen in nazi-scholen
4. De leer dat mensen gelijkgesteld moesten worden aan elkaar

Wat is het belangrijke verschil tussen het Fascisme en het nationaalsocialisme?

1. Het nazisme was niet totalitair en het fascisme wel
2. Het nazisme was niet militaristisch en het fascisme wel
3. Het fascisme was voorstander van democratie en het nazisme niet
4. Het nazisme geloofde in de rassenleer en het fascisme niet.

Wat is lebensraum?

1. Meer levensruimte voor Duitsers in Oost-Europa
2. Meer levensruimte voor Duitsers in West-Europa
3. Meer soldaten voor Duitsers in Oost-Europa
4. Meer grondstoffen voor Duitsers in West-Europa

Wat was het doel van Lebensraum?

1. Land in Oost-Europa voor het Derde Rijk voor grondstoffen
2. Land in West-Europa voor het Derde Rijk voor grondstoffen
3. Euthanasie van geestelijk zieken
4. Die Endlösung

Wat is Heim ins Reich?

1. Iedere Duitser wordt rijk
2. Veel bos en hei in Duitsland
3. Autobanen door het hele Duitse rijk
4. Alle Duitssprekende mensen moeten bij het Duitse rijk komen

Wat is de Anschluss?

1. De oplossing voor het jodenprobleem
2. De toevoeging van Oostenrijk bij Duitsland
3. De inlijving van het Saarland
4. De bezetting van het Sudetenland

Waarom bracht de appeasement een nieuwe oorlog dichterbij?

1. Frankrijk en Engeland werden hierdoor agressief.
2. Hitler werd hierdoor afgeschrikt en viel aan.
3. Frankrijk en Engeland werden hierdoor bang.
4. Hitler werd hierdoor aangemoedigd en viel aan.

Wat wilde Chamberlain bereiken met zijn appeasement-politiek?

1. Oorlog uitlokken
2. Vrede bewaren
3. Duitsland als bondgenoot
4. Polen redden

Hitler mocht op basis van appeasement

1. heel Tsjecho-Slowakije bezetten
2. het Sudetenland bezetten
3. Polen samen met de Sovjet-Unie verdelen
4. zijn binnenlands antisemitisme voortzetten

De Duitse inval in Polen (oorzaak) was het begin van de Tweede Wereldoorlog (gevolg).

➤Wat voor soort gevolg is de Tweede Wereldoorlog in dit geval?

1. Bedoeld gevolg op lange termijn.
2. Bedoeld gevolg op korte termijn.
3. Onbedoeld gevolg op lange termijn.
4. Onbedoeld gevolg op korte termijn.

Wat wordt gezien als het begin van de Tweede Wereldoorlog?

1. Engeland en Frankrijk vallen Duitsland binnen
2. Hitler valt Frankrijk binnen
3. Hitler komt aan de macht
4. Hitler trekt Polen binnen

Welk voordeel had Hitler van het niet-aanvalsverdrag met de Sovjet-unie?

1. Hitler kon West-Polen veroveren
2. Hitler riskeerde door Polen verslagen te worden
3. Hitler riskeerde een oorlog met Groot-Brittannië en Frankrijk
4. Hitler riskeerde geen oorlog met Japan

Welke landen sloten in 1939 een niet-aanvalsverdrag

1. Sovjet-Unie en Japan
2. Italië en Duitsland
3. Nederland en Duitsland
4. Duitsland en de Sovjet-Unie

Waarom was het eigenlijk vreemd dat Hitler en Stalin een niet-aanvalsverdrag sloten?

1. Hitler en Stalin waren beiden dictator.
2. Hitler had een hekel aan communisten.
3. Stalin had een hekel aan communisten.
4. Hitler en Mussolini sloten ook een verdrag.

Veel historici zien de afloop van de Eerste Wereldoorlog als een oorzaak van de Tweede Wereldoorlog.
Welk argument hoort bij deze mening?

1. De Sovjet-Unie sloot een niet-aanvalsverdrag met Duitsland.
2. Duitsland was ontevreden over het Verdrag van Versailles.
3. De Sovjet-Unie sloot een niet-aanvalsverdrag met Duitsland.
4. Groot-Brittannië vond dat Duitsland niet hard genoeg was aangepakt.

Lebensraum

Appeasement 

Anschluss

Heims in Reich

Alle Duitsprekende en Arische mensen moeten bij Duitsland horen

Oosterijk wordt door de Nazi's bij Duitsland gevoegd 

Het Arische ras heeft meer ruimte nodig om goed te kunnen leven

Politiek van vooral Engeland om toe te geven aan de eisen van Hitler om zo oorlog te voorkomen.

Standplaatsgebondenheid hangt af van:

1. de plaats waar je woont.
2. de cultuur waarin je leeft
3. waar de geschiedenis/ gebeurtenis zich afspeelt
4. het standpunt van de onderzoeker.

Standplaatsgebondenheid is:

1. Als je je eigen mening gebruikt.
2. Als je beïnvloed wordt door je eigen achtergrond.
3. Als je geen kennis hebt over het onderwerp.
4. Als je beïnvloed wordt door je geloof.

Lees de tekst en kies de uitspraak die het beste bij de tekst past

1. Hannes zal inzien dat alleen in een democratie mensen deel kunnen nemen in de besluitvorming. Daarom zal hij verstandig beslissen en dat betekent geen NSDAP.
2. Hannes denkt dat Duitsland beter af is met een sterke leider, die iedereen aan het werk zal helpen en de mensen weer trots maakt. Dat geeft Hannes meer zekerheid en dus stemt hij NSDAP.
3. Hannes zal beslist niet stemmen op de NSDAP. Niemand kan het goedkeuren wat deze partij de wereld heeft aangedaan.
4. Hannes ziet in zijn situatie alleen de nadelen van een democratie. Daarom zou hij kunnen vallen voor de ideeën van de NSDAP, zelfs als die partij zegt dat oorlog een mogelijkheid is.

Lees de tekst en kies de uitspraak die het beste bij de tekst past

1. Hans ondertekent het formulier wel, omdat hij bang is dat zijn familie anders iets overkomt of dat hij wordt opgepakt.
2. Hans ondertekent het formulier niet, omdat hij niet wil samenwerken met de Nazi's.
3. Hans ondertekent het formulier niet. Deze verklaring is het begin van de Jodenvervolging en de verschrikkingen van de Holocaust.
4. Hans ondertekent het formulier wel, want de politieke situatie is veranderd. Er is een nieuwe overheid gekomen en als ambtenaar moet Hans die nu gehoorzamen.

Begrippen

antisemitisme

Appeasementpolitiek

Heims in Reich

Anschluss

Blitzkrieg

niet-aanvalsverdrag (molotov-ribbentrop pact)