9.5 De rechtszaak

• Maatschappijleer
• Middelbare school
• vmbo g, t, mavo
• Leerjaar 3

3G1 en 3K1`woensdag 31 januari

1. Huiswerk: maken van par. 9.4: opdrachten 1, 2, 5, 6, 8, 9 en 13
2. Uitdelen: samenvatting/begrippenlijst
3. Nakijken 9.3 en 9.4
4. Lezen 9.5 De rechtszaak blz. 148/149 in je boek
5. invullen samenvattingen blz. 188/189
6. maken van 9.5:  blz. 180
7. Casus: Helmer
8. Huiswerk: vrijdag 2 februari blz. 180 af + werkblad casus Helmer af

3KG1 woensdag 31 januari

1. Huiswerk: 9.3 schema 
2. Uitdelen: samenvatting/begrippenlijst
3. Nakijken 9.3 (GL)
4. Uitleg 9.4 en 9.5 
5. maken van 9.5:  blz. 180
6. Casus: Helmer
7. Huiswerk: dinsdag 6 februari blz. 180 af + werkblad casus Helmer af

9.5 De rechtszaak

Nodig voor deze les:

- werkboek blz. 180 en 181

- tekstboek blz. 148 en 149

- laptop en oordopjes: bijlage zaak 'Helmer'

Leerdoelen 9.5 De rechtszaak

• je weet welke 8 stappen er in een rechtszaak zijn en welke personen hierbij aanwezig zijn 
• Je kent de 3 vragen om te bepalen of iemand schuldig is
• Je weet wanneer iemand wel of niet strafbaar is.

Wat is de taak van de rechter? 

De rechter beslist of 

de verdachte schuldig is.

En zo ja,  welke straf 

de verdachte krijgt > de 

rechter bepaalt dus de 

strafmaat. De maximale straffen 

staan in het 

Wetboek van Strafrecht

Wat zijn de verschillen tussen moord, doodslag en dood door schuld? Wat denk je?

Casus: de moord op Rik

De 18-jarige Rik van de Rakt kwam zondagochtend 19 april om het leven door een messteek in zijn rug. Hij was op weg naar zijn werk in een verzorgingshuis.

             Lees het artikel en geef antwoord op deze 6 vragen. 

1. Om welk misdrijf gaat het in dit artikel? Moord / doodslag / dood door schuld?

2. Geef een omschrijving van de verdachte.

3. Welke risicofactor(-en) uit par. 9.2 herken je bij de verdachte ?

4. En welke theorie uit paragraaf 9.3 geeft een verklaring voor dit misdrijf?

5. Denk je dat de verdachte uiteindelijk veroordeeld is? En waarom wel of niet? Denk aan de 3 vragen uit par. 9.5

6. Wat is TBS (9.5) en waarom zou dat de eis zijn van het OM in deze zaak?

Antwoorden

1.  Doodslag

2. Sudanese statushouder/ schizofrenie/ zonder ouders in Europa terecht gekomen / traumatisch verleden: kindsoldaat geweest. Hierdoor veel psychische problemen.

3. Risicofactoren: biologisch: trauma in het verleden opgelopen

4. Bindingstheorie en anomietheorie

5. Nee; hij is ziek, ontoerekeningsvatbaar verklaard. Die mag je niet veroordelen: wel maatregel TBS. Hij is dus wel schuldig maar niet strafbaar.

6. Terbeschikkingstelling: krijgt een behandeling in een kliniek. 

nos.nl

NIEUW: spreekrecht nabestaanden en slachtoffers

Er zijn ook tegenstanders van dit spreekrecht voor nabestaanden en slachtoffers. Vooral uit de hoek van de advocatuur. Waarom denk je?

Aan de slag

Keuze:

*  nog nakijken 9.4?

*  invullen samenvattingen blz. 188 + 189

* opdrachten 9.5 maken

*  studieplanner

Huiswerk: woensdag 15-2 maken van 9.5: blz. 180 en 181. 

Leerdoelen behaald?

• je weet welke 8 stappen er in een rechtszaak zijn en welke personen hierbij aanwezig zijn
• Je kent de 3 vragen om te bepalen of iemand schuldig is
• Je weet wanneer iemand wel of niet strafbaar is.

www.rtlnieuws.nl