Deze les gaan we het hebben over de Armeense massamoorden die plaatsvonden in het Ottomaanse rijk tussen 1915 en 1916
Leerdoelen
Na deze les kan ik het begrip genocide uitleggen
Na deze les kan ik 3 punten benoemen waar een feit en een mening aan moeten voldoen (historische vaardigheid)
Na deze les kan ik globaal het verloop van het Ottomaanse rijk uitleggen
Na deze les kan ik aan de hand van het filmfragment de leervragen beantwoorden
Na deze les kan ik een genuanceerde mening geven m.b.t. dit debat
Slide 2 - Slide
De volgende leerdoelen hopen we na deze les te beantwoorden
Hoe zat het ook alweer?
Een stukje geschiedenis over de opkomst van het Ottomaanse rijk en het verloop daarvan.
Slide 3 - Slide
Voordat we gaan praten over de Armeense massamoorden gaan we eerst terug in de geschiedenis. Waar lag het Ottomaanse rijk, hoelang heeft het bestaan en hoe pasten de Armeniërs hierin
Het Ottomaanse rijk (1289-1922)
Turks Islamitisch rijk
Osmaanse rijk
Slide 4 - Slide
Het Ottomaanse rijk, ook wel Osmaanse rijk genoemd bestond van 1289 tot 1922, voornamelijk Islamitisch
Slide 5 - Slide
Vele veroveringen in het Ottomaanse rijk, gericht op expansie.
In het oosten: Pakistan, Afghanistan, Maleisië, Indonesië, Bangladesh
In het zuiden: Somalië, Soedan, Mali, Niger
In het westen: Griekenland, Albanië, Bulgarije, Servië, Hongarije tot aan Wenen
Mehmet II & Suleyman 1
Veroverde Constantinopel (1453), werd Istanbul
Dit betekende het einde van het christelijk Oost-Romeinse rijk.
Voerde Arabische schrift in.
De Koran vormde de basis voor het onderwijs.
Slide 6 - Slide
Het Byzantijnse rijk werd veroverd door Mehmet de Veroveraar in 1453. Het Byzantijnse rijk viel en Constantinopel werd Istanbul. Het christendom verviel hiermee en de Islam werd het geloof wat aangehouden werd, maar er was wel sprake van godsdienstige tolerantie
Sultan en kalief
De staatswetten vond hij belangrijker dan de religieuze
wetten. (orde en rust in het rijk)
Tolerant t.o.v niet moslims.
Slide 7 - Slide
In het Ottomaanse rijk werd waarde gehecht aan rust en orde, vandaar dat de staatswetten belangrijker werden dan de sharia (=de religieuze wetten). Nadruk leggen op godsdienst tolerantie, christen mochten hun geloof belijden
Verval
Oorlogen met Rusland
WOI (1914-1918) aan de kant van Duitsland.
De Armeniërs werden gezien als het gevaar van binnenuit
Slide 8 - Slide
Het Ottomaanse rijk komt in conflict met Rusland want Rusland wil de christelijke minderheden helpen en beschermen en wil Jeruzalem hebben vanwege de christelijke belangen. De Armeniërs staan aan de kant van Rusland en dit vond het Ottomaanse rijk niet oké. Zo werden de Armeniërs steeds meer als gevaar gezien van binnenuit het rijk. Ondertussen was WOI begonnen en koos het rijk de Duitse kant samen met Oostenrijk.
Verval
Na vele successen werd het Ottomaanse rijk teruggedreven bij Wenen in 1683
Interne spanningen en buitenlandse bemoeienissen
Opkomst Arabisch nationalisme
Economische stagnatie
Gezag Sultan neemt af, invloed Jong Turken neemt toe
Slide 9 - Slide
Het Ottomaanse rijk wordt gestopt bij Wenen, verdere expansie van het rijk lukt daar niet meer. Spanningen beginnen toe te nemen en het Ottomaanse rijk is niet langer meer zeker van zijn autonomie. Hierdoor ontstaat er een gevoel van saamhorigheid onder de Ottomanen wat zich uit in opkomend nationalisme iets wat je ook gaat zien in Europa aan de vooravond van WOI. Economisch gezien gaat het steeds iets minder waardoor er ontevredenheid ontstaat en boosheid. De Sultan is niet langer meer gewenst, te tolerant. De Jonge Turken nemen het stokje over.
Situatie Armeniërs
Opstand van de Armeniërs leidden tot de Armeense massamoorden in 1915/1916
Slide 10 - Slide
Gesteund gevoeld door de Russen kwam het nationalisme bij de Armenen ook omhoog. Ook zij wilden net als vele andere Balkan staten een eigen land. Dit kon niet gebeuren, het Ottomaanse rijk zag de Armenen nu als echt gevaarlijk. Het was het gevaar van binnenuit die zich tegen de Ottomanen zouden keren. Zij moesten daarom weg en deportaties kwamen op gang, weggestuurd naar woestijngebied in erbarmelijke omstandigheden, klimatologisch en humanitair een drama.
De betrouwbaarheid van feiten en meningen
Historische vaardigheid
Slide 11 - Slide
De historische vaardigheid betrouwbaarheid van feiten en meningen bespreken we in deze les
Feit
Een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat.
Er is geen discussie over of het waar is of niet. Er zijn namelijk bewijzen voor.
Algemeen geaccepteerd
Slide 12 - Slide
We bespreken de term feit, wat is dat precies
Mening
Een persoonlijk gevoel of oordeel ten opzichte van mensen, gebeurtenissen of toestanden.
Er is sprake van discussie, er zijn andere meningen.
Een mening kan veranderen.
Slide 13 - Slide
We bespreken de term mening, wanneer spreken we over mening
Genocide?
Genocide is een ander woord voor volkenmoord, de misdaad van stelselmatige en opzettelijke uitroeiing van een etnische groep of van een deel daarvan.
Slide 14 - Slide
Uitleg: De term is in 1944 voor het eerst op papier gezet door de Poolse advocaat Raphael Lemkin (1900-1959). Hij bereidde ook het Genocideverdrag voor, dat in 1948 tot stand kwam. Genocide is een samenvoeging van het Grieks genos (ras, volk of stam) en het Latijnse achtervoegsel cide (afkomstig van het werkwoord caedere: doden.
Debat
Genocide of massamoord?
Bekijk 'Andere Tijden: Turkije/Armenië
Waarom heeft de schrijver Orhan Pamuk zich de woede van het Turkse volk op de hals gehaald, wat zijn de feiten en wat zijn de meningen?
Waarom werden Armeniërs uit het Turkse rijk verdreven?
Leg uit waarom er discussie bestaat om de 'Armeense kwestie' als een genocide te bestempelen, met andere woorden was het dus een vooropgezet plan of is het helemaal uit de hand gelopen, leg uit met behulp van voorbeelden
Slide 15 - Slide
Bekijk nu de aflevering van Andere Tijden en probeer de volgende vragen in tweetallen te beantwoorden
https:
Slide 16 - Link
This item has no instructions
Uitwisseling
Tot welke antwoorden zijn jullie gekomen?
Slide 17 - Slide
Als afsluiter een moment van uitwisseling van antwoorden. Waarbij gaat het over meningen en waarbij gaat het over feiten. Zijn de interviews van mensen die het meegemaakt hebben nou feiten of meningen, waarom zijn Turken boos op Pamuk en is deze boosheid gebaseerd op feiten of meningen en als laatste is het nou vooropgezet plan geweest of is het uit de hand gelopen en kun je antwoorden baseren op feiten of meningen?