Ovidius, Metamorphoses - Actaeon

• Klassieke talen
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

3.131-137

3.138-142
De naam van Actaeon wordt niet genoemd in deze passage. Citeer een Latijns tekstelement waaruit het (antieke) publiek kon afleiden dat nu de mythe over Actaeon zou komen.

3.140: addita vosque, canes, satiatae sanguine erili

Welk stilistisch middel zit niet in deze regel?

1. alliteratie
2. apostrofe
3. enjambement
4. hyperbaton

3.141-142
Ovidius / de dichter vindt wat Actaeon is overkomen...

1. een 'crimen Fortunae'
2. een 'scelus'
3. een 'error'

3.143-154
Hoe laat is het ongeveer op dit punt in het verhaal?

1. 6 uur 's ochtends
2. 12 uur 's middags
3. 3 uur 's middags
4. 6 uur 's avonds

3.155-172
Geef een voorbeeld van een tekstelement waar Ovidius zich duidelijk presenteert als 'poeta doctus' (en licht je antwoord toe)

3.175: per nemus ignotum non certis passibus errans

Stelling: de bijvoeglijke naamwoorden 'ignotum' en 'certis' kun je inhoudelijk gezien prima weglaten uit het verhaal.
(Licht je antwoord toe.)

1. waar
2. niet waar

3.176: pervenit in lucum
Welke tijd is de persoonsvorm 'pervenit'?

Tip: scandeer de regel én raadpleeg je woordenboek!

1. praesens
2. perfectum
3. imperfectum
4. futurum

3.177-182
Citeer uit deze regels een voorbeeld van twee Latijnse woorden die samen een hyperbaton vormen.

3.183-185
Deze regels bevat een vergelijking. Geef aan:
beeld =
afgebeelde =
punt van overeenkomst =

3.186-191

Doe even voor wat Diana in deze regels doet.

3.189-191
Welk tekstelement uit deze regels bevat een personificatie?

1. vultum(que) virilem (189)
2. comas (190)
3. ultricibus undis (190)
4. cladis futurae (191)

3.192-193
Wie is hier aan het woord?

3.192-193
Het erge is dat Actaeon Diana naakt heeft gezien.
Welke woordgroep bestaande uit twee Latijnse woorden maakt duidelijk dat Diana naakt was toen Actaeon haar zag?

3.193-194
In welk Latijns woord uit deze regels zie je dramatische ironie?

3.194-198
Actaeon ondergaat een metamorfose
Noem alle veranderingen die worden
beschreven

3.203: mens tantum pristina mansit
In welke eerdere regel zagen we hier al het bewijs van?

Optie 1:

repetatne domum et regalia tecta?

Optie 2:

lateat silvis?

hoc

illud

3.206-227
Ovidius presenteert zich hier duidelijk als 'poeta doctus'. Waar blijkt dat uit?

Melanchaetes

Oresitrophos

3.239: maestisque replet iuga nota querelis
In welke eerdere regel wordt hetzelfde uitgedrukt als 'nota'?

3.242-248
Wat is het paradoxale aan dit stukje (hoe bevat dit stukje dramatische ironie)?

d'Hane-Scheltema vertaalt regel 249-250 als volgt:
Zij dringen om hem heen, een en al bek rukt aan dat lichaam
dat van hun meester is, in de vermomming van een hert.
Wat heeft zij veranderd aan de grammaticale structuur in de vertaling van 'rostris'? (naast enkelvoud i.p.v. meervoud)