Paard & recht les 4

Les 4
Hippisch recht & tuchtrecht
1 / 13
next
Slide 1: Slide
DierverzorgingMBOStudiejaar 2

This lesson contains 13 slides, with interactive quizzes and text slides.

time-iconLesson duration is: 45 min

Items in this lesson

Les 4
Hippisch recht & tuchtrecht

Slide 1 - Slide

Leerdoelen
Begrijpen wat er wordt bedoeld met de volgende begrippen:
- Hippisch recht
- Roerend goed
- Dwaling
- Wanprestatie
- Verborgen gebrek
- Tuchtrecht
Begrijpen wat er wordt verwacht voor de transport opdracht

Slide 2 - Slide

Wat is hippisch recht?

Slide 3 - Open question

Wat wordt er bedoeld met roerend goed?

Slide 4 - Open question

Wat is dwaling?
A
Opzettelijk onjuiste mededeling door verkoper
B
Gebrek aan het paard wat de koper nog niet wist
C
Onjuiste voorstelling van zaken
D
Gebrek aan het paard wat de verkoper nog niet wist

Slide 5 - Quiz

Dat deel van het publieke recht dat de overheid de bevoegdheid geeft personen, die tot een bepaalde beroepsgroep behoren te kunnen straffen ter bevordering van een behoorlijke vervulling van hun taak
Een gebrek aan het paard dat tijdens het sluiten van de koopovereenkomst niet aan het licht is gekomen
Als een of meerdere partijen bij de overeenkomst de verbintenissen uit die overeenkomst niet, niet tijdig of onjuist zijn nagekomen
Wanprestatie
Verborgen gebrek
Tuchtrecht

Slide 6 - Drag question

Voorbeeld hippisch recht


PARTICULIER KOOPT ZIEK PAARD VAN HANDELAAR

Slide 7 - Slide

De feiten
  • De koper verweet paardenhandelaar dat het paard dat zij had gekocht, al voor de koop een wormbesmetting had opgelopen.
  • Door de wormen en larven in de darmen had het paard zeer kort na de koop bij haar een koliekaanval gehad, waaraan het geopereerd moest worden.
  • De koper stelde de verkoper aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende gevolgen en schade en vorderde vergoeding van de schade (een hoge nota van de dierenarts).

Slide 8 - Slide

Het vonnis
  • De kantonrechter oordeelde dat er sprake was van een consumentenkoop
  • Dat de bewijslast bij de verkoper als professionele verkoper lag.
  • Verkoper kon echter niet bewijzen dat het paard de wormen en larven bij koper had opgelopen.
  • Hij werd daarom veroordeeld tot het betalen van de volledige door koper gevorderde schadevergoeding.

Slide 9 - Slide

Conclusie
  • Van een wormbesmetting (en veel andere aandoeningen bij paarden) is in de praktijk heel moeilijk vast te stellen wanneer deze is ontstaan.
  • Koper heeft geluk gehad: de bewijslast lag op grond van het consumentenrecht niet bij haar, maar bij de verkoper.
  • Had de bewijslast bij de koper gelegen, dan had zij op haar beurt niet kunnen bewijzen dat de wormbesmetting in de weilanden van verkoper was begonnen.

Slide 10 - Slide

Transport opdracht

Zie uitleg en beoordelingsformulier in de ELO!
Maandag 11 januari inleveren

Slide 11 - Slide

Aan de slag


Maak opdracht 6 & 7 uit de opdrachtenbundel.
Gebruik de documenten die in de ELO staan!

Slide 12 - Slide

Leerdoelen
Wat heb je geleerd?
Zijn de leerdoelen behaald?
Waarom wel/niet?

Slide 13 - Slide