Argumentatie in je betoog

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 2

ALS JE JALOERS BENT, WORD JE GROEN -OF- JE ZIET ALLES DOOR EEN ROZE BRIL

JE HOORT IN ELK GESPREK DE ANDER MET 10 SECONDEN VERTRAGING -OF- ER LOPEN ALTIJD 10 MIEREN OVER JE LICHAAM

JE MAG ERGENS PAS WEG GAAN ALS IEMAND HET LETTERLIJK AAN JE VRAAGT -OF- ELKE KEER ALS JE LACHT WORDT ER 1 EURO VAN JE BANKREKENING AFGESCHREVEN

Signaalwoorden! 

Signaalwoorden! 

A    Argument je noemt je argument

U    Uitleg je geeft uitleg bij je argument

                                        1. Leg uit waarom het zo is;

                                        2. Leg uit waarom het goed of slecht is;

B Bijvoorbeeld je geeft een voorbeeld dat je argument duidelijk maakt.

                                        actualiteit, eigen ervaring, anekdote, feiten/cijfers

      Verdedig je standpunt AUB!

A   Argument, je noemt je argument

U   Uitleg, je geeft uitleg bij je argument

                                1. Leg uit waarom het zo is;

                                2. Leg uit waarom het goed of slecht is;

B   Bijvoorbeeld, je geeft een voorbeeld dat je argument        duidelijk maakt. Actualiteit, eigen ervaring, anekdote,        feiten/cijfers

Verdedig je standpunt AUB!

Standpunt: schooluniformen moeten worden verplicht

A      Argument           Het dragen van een schooluniform zorgt ervoor dat er 

                                         minder wordt gepest.

U     Uitleg                    1. Vaak wordt iemand gepest omdat hij of zij iets anders draagt dan de 

                                             meesten. Met een schooluniform valt die reden weg.

                                        2. Dat is goed, want pesten heeft grote en nare gevolgen.

B      Bijvoorbeeld     In het nieuws werd laatst besproken dat depressies onder jongeren vooral 

                                         voorkomen bij gepeste jongeren.

Objectief en subjectief

Objectief

Subjectief

= gebaseerd op feiten

= gebaseerd op een mening

objectieve argumentatie

subjectieve argumentatie

Twee soorten argumenten

Je kunt twee soorten argumenten onderscheiden:

- objectieve argumenten, deze zijn controleerbaar waar of niet waar.

Ze zijn bijvoorbeeld gebaseerd op feiten, onderzoek of wetenschap.

- subjectieve argumenten, deze zijn in meer of mindere mate aannemelijk. Ze kunnen sterk of zwak zijn, dat ligt aan de opbouw van de argumentatie (de redenering).  Deze argumenten zijn bijvoorbeeld gebaseerd op vermoedens, levensbeschouwelijke overtuiging of persoonlijke waardeoordelen. 

Sterke argumenten

• Een sterk argument is juist en vaak onderbouwd met feiten of onderzoeken;
• Een sterk argument is geldig en gaat over het onderwerp van de discussie en wijkt daar niet van af. 

Zwakke argumenten

• Zijn vaak subjectief en niet verder onderbouwd; 
• Zijn onjuiste argumenten. De informatie klopt niet;
• Zijn argumenten gebaseerd op drogredenaties en dus niet geldig. 

Drogredenen

• Gaan niet over de inhoud van de discussie of het debat; 
• Je kan op die manier mensen misleiden in de discussie;
• Het zorgt voor een zwakke argumentatie. 

Drogredenen 

Drogreden: valse argumentatie

Zijn veel soorten drogredenen!

Foutieve argumentatie

Griekse filosoof Aristoteles

Drogredenen

Drogredenen -> foute argumenten of redeneringen

Veelvoorkomende drogredenen:

Generalisatie. 

Een algemene regel vaststellen op basis van te weinig gegevens.

Roken is niet slecht voor je, mijn buurvrouw is er oud mee geworden.

Drogredenen

Drogredenen -> foute argumenten of redeneringen

Veelvoorkomende drogredenen:

Onjuist beroep op autoriteit. 

Beweren dat iets waar is omdat een autoriteit die onbetrouwbaar is, dat zegt.

Ik vind dat we geen Olympische Spelen in Nederland moeten houden. Dat zegt de voorzitter van onze voetbalclub ook. 

Onjuist oorzaak-gevolgrelatie

Sinds het verboden is om te appen op de fiets, zijn er minder dodelijke verkeersongevallen geweest. Appen op de fiets zorgt dus voor meer doden in het verkeer.

Ontduiken van de bewijslast

"Als je me niet gelooft, bewijs dan maar eens dat het niet zo is!"

Zo keer je de bewijslast om en is het je tegenstander die opeens het tegendeel moet bewijzen.

Ontduiken van de bewijslast

Een andere populaire manier om de bewijslast voor een standpunt te ontduiken, is door het standpunt voor te stellen als iets volstrekt vanzelfsprekends. Deze versie van de drogreden herken je aan de volgende zinnen:

Ik hoef natuurlijk niet uit te leggen dat …

Ieder weldenkend mens zal het met mij eens zijn als ik zeg …

Het spreekt vanzelf dat …

Cirkelredenering

"Ik vind Kees geen aardige man, want ik mag hem niet zo."

De cirkelredenering is een discussiefout waarbij iemand een argument opvoert dat gelijk is aan het standpunt. 

Verkeerde (valse) vergelijking

"Ik weet zeker dat het examen Nederlands makkelijk zal zijn; mijn moeder vond hem in haar tijd ook niet moeilijk."

Wat voor drogredenen is "Ik heb dat niet gestolen, want ik ben geen dief.”

1. Persoonlijke aanval
2. Cirkelredenering

Drogredenen

De cirkelredenering

Er wordt eigenlijk helemaal geen argument gegeven, maar het standpunt wordt in andere woorden herhaald. In een cirkelredenering wordt dus geen nieuwe informatie gegeven. Bijv:

'Ik vind vrijheid van meningsuiting erg belangrijk, omdat ik vind dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij of zij denkt.'

Dus: Verdedig in je betoog je standpunt AUB!

• Geef sterke Argumenten 

• Leg je Argumenten Uit
• Geef voorBeelden bij je argumenten

• Een sterk argument is controleerbaar, gaat over het onderwerp van de discussie/standpunt en wijkt daar niet van af.