V6B 5e instructieles periode 2

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 6

WELKOM

            

            bij de les Nederlands 

                                      

van 2 december

lesinhoud

• herhalen argumentatieschema's;
• bespreken drogredenen;
• oefenen met drogredenen;
• werken aan leesvaardigheid en voorbereiding pleidooi.

argumentatieschema's

Zeggen iets over het verband tussen standpunt en argument.

Dus argumentatie op basis van .....

Noteer de 6 argumentatieschema's die je vorig jaar hebt geleerd.

6 argumentatieschema's
in 6 antwoorden

argumentatieschema's

• Argumentatie op basis van autoriteit: gezaghebbende bron zegt iets over het standpunt.

     Kritische vraag: heeft de bron voldoende gezag op het terrein van het standpunt / is hij onpartijdig?

• Argumentatie op basis van kenmerk / eigenschap: kenmerkende eigenschap van persoon / object uit het standpunt wordt gebruikt.
  

     Kritische vraag: doet het kenmerk of de eigenschap voldoende ter zake?

• Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg: er wordt een beroep gedaan op de gevolgen of de oorzaak van het standpunt.
  

     Kritische vraag: is de oorzaak-gevolgrelatie tussen standpunt en argument waarschijnlijk?

• Argumentatie op basis van vergelijking / analogie: er wordt een beroep gedaan op een overeenkomstige situatie.
  

     Kritische vraag: zijn beide situaties voldoende gelijk van aard? Of: moet je gelijke gevallen altijd gelijk behandelen?

• Argumentatie op basis van voorbeelden: een concreet voorbeeld van een verschijnsel wordt gebruikt.
  

      Kritische vraag: is het voorbeeld correct en voldoende voor het standpunt?

• Argumentatie op basis van voor- en nadelen: de voor- en/of nadelen van de handeling uit het standpunt worden gebruikt.
  

      Kritische vraag: klopt de informatie en zijn er factoren die de voor- of nadelen teniet doen?

drogredenen

- drogreden = foutief gebruik van argumentatieschema

 

- overtreden discussieregel = foutieve manier van argumenteren / foutief woordelijk omgaan met de gesprekspartner

foutief gebruik van een argumentatieschema (drogreden),

zie examenbundel pagina 72 en 73

- Onjuist beroep op autoriteit (1)

- Onjuist beroep op kenmerk /eigenschap (2)

- Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie (3)

- Onjuiste vergelijking (4)

- Overhaaste generalisatie (5) (= onjuist beroep op voorbeelden)

- Vals dilemma (6)

- Overdrijven van de gevolgen (7)

( 6 en 7 maken onjuist gebruik van voor- en nadelen)

overtreden van een discussieregel

zie examenbundel pagina 74

- Persoonlijke aanval (8): niet de argumentatie maar de persoon van de tegenstander aanvallen.

- Ontduiken van de bewijslast (9): geen argumenten geven of de bewijslast bij de tegenpartij leggen (de bal terugkaatsen).

- Cirkelredenering (10): standpunt en argument zijn inhoudelijk gelijk.   

- Vertekenen van het standpunt (of het argument) (11): het standpunt (of het argument) van de tegenpartij vergroten of verkleinen.

- Bespelen van het publiek (12): op het gevoel werken, niet inhoudelijk maar emotioneel argumenteren.

uitdaging argumentatie

Stelling: Het Bornego College moet het gebruik van ChatGPT toestaan.

Bedenk twee aan twee minimaal 3 verschillende drogredenen voor of tegen deze stelling. Noteer ze in je schrift.

bespreken bedachte drogredenen

- Onjuist beroep op autoriteit 

- Onjuist beroep op kenmerk /eigenschap 

- Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie 

- Onjuiste vergelijking 

- Overhaaste generalisatie 

- Vals dilemma 

- Overdrijven van de gevolgen 

- Persoonlijke aanval

- Ontduiken bewijslast

- Cirkelredenering

- Vertekenen standpunt

- Bespelen publiek

pleidooien

Noteer de pleidooi-onderwerpen van je groepsgenoten, zodat je een vraag kunt voorbereiden.

voor nu

Werk aan leesvaardigheid:

- via examenkracht.nl

- met je examenbundel

Bereid je pleidooi voor:

- gebruik het beoordelingsformulier als handleiding