Relativisme en genaturaliseerde epistemologie

• Filosofie
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

Relativisme en genaturaliseerde epistemologie

Spoorboekje

- Relativisme

- Genaturaliseerde epistemologie

1. Wat zie je op de afbeelding?
2. Welke nare consequenties heeft wat je ziet voor de vraag naar wat kennis is?
3. Zijn de bewering 'De aarde is rond' en 'De aarde is plat' cognitief evenveel waard? Waarom wel of waarom niet?

Stel dat je vier speelkaarten op tafel hebt liggen. Twee daarvan liggen met de rug naar boven. De ene heeft een blauwe rug de andere een rode. De twee andere kaarten liggen met de plaatjes naar boven: een harten vier en een schoppen zeven. Welke kaarten moet je omdraaien om te controleren of de volgende stelling klopt: 'Als de rug van de kaart rood is, dan staat op de andere kant een even getal'?
Leg uit waarom je deze kaarten om moet draaien. Leg ook uit waarom je de andere kaarten niet om hoeft te draaien.

Als een moeder met vier dochters de afspraak maakt dat als ze de auto lenen dat ze dan ook moeten tanken, welke dochters moet je dan controleren of ze zich aan deze afspraak gehouden hebben? Dochter 1 heeft de auto geleend. Dochter 2 heeft de auto niet geleend. Dochter 3 heeft getankt. Dochter 4 heeft niet getankt.
Leg uit waarom je deze dochters moet controleren. Leg ook uit waarom je de andere dochters niet hoeft te controleren.

Wat is de algemene logische regel die je in beide gevallen moet controleren? Welke gevallen moet je controleren of de regel klopt?

Leg uit wat de verklaring van naturalisten is dat mensen meer moeite hebben om te bepalen welke kaarten ze om moeten draaien dan welke dochters ze moeten controleren terwijl de logische vorm van het probleem in beide gevallen precies hetzelfde is.

1. Wat heeft de evolutietheorie te maken met de genaturaliseerde epistemologie?
2. Wat is precies genaturaliseerde epistemologie?
3. Waarom hebben we volgens de genaturaliseerde epistemologie moeite met logisch redeneren?
4. Welke rol speelt wetenschap in de genaturaliseerde epistemologie? Waarom is het voor de genaturaliseerde epistemologie geen probleem dat wetenschappelijke kennis niet zeker is?