2.1: Internationale arbeidsverdeling

• Aardrijkskunde
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

2.1: Internationale arbeidsverdeling

2.1: Internationale arbeidsverdeling

Vorige keer:

- Makkelijker reizen (kosten + tijd daalden) --> Tijd-Ruimte compressie

- Beleid van open grenzen

--> Meer handel

--> Bedrijven verplaatsen delen van het bedrijf: Multinationals

--> Triade blijft het belangrijkst

Vandaag:

- Internationale arbeidsverdeling

Bedrijven verplaatsen makkelijk

Betere infrastructuur, bereikbaarheid, ICT e.d.

--> Bedrijven verplaatsen onderdelen (let op; niet hele bedrijven verplaatsen!)

--> Bedrijven worden "Footloose" 

Welk vestigingsvoordeel hoort bij welke locatie?

Centrumlanden

Perifere landen

Semi-perifere landen

Lage lonen

Hoop opleidingsniveau

Goedkope vestiging

Hoge arbeidsproductiviteit

Weinig handelsbarieres t.o.v. andere landen

Minder controle op arbeidsvoorwaarden

Minder controle op milieu

Beste van beide kanten

Bedrijven verplaatsen makkelijk

Dat heeft gevolgen voor landen!

Welke gevolgen?

--> Ieder land doet waar hij goed in is:

Tussen landen wordt het werk verdeeld

= Internationale arbeidsverdeling: Centrum; diensten / periferie; grondstoffen (standaardvraag CE)

Gevolgen niet voor elk land hetzelfde!

Welke eigenschap hoort bij welke gebied?

Centrumlanden

Perifere landen

Semi-perifere landen

Afhankelijk

Werk wat meer geld oplevert

Interessante plek voor "moeilijkere" industrie

Hier worden beslissingen gemaakt

Hier gaat de winst van de onderneming heen

Vooral handel met 1 of enkele landen

Produceert veel grondstoffen

Opkomende economieën

Economische groei: hoge pieken, diepe dalen

Nemen soms bedrijven over uit de rijke delen van de wereld

Industrie trekt weg

Gevolgen voor regio's: Als bedrijven komen

Standaard vraag in CE: Waarom worden bedrijven uit het centrum gevraagd om te werken in de periferie?

+ Kennis / afzetnetwerk / machines / kunnen milieuvriendelijker produceren / legale werkgelegenheid / nieuwe werknemers geven de lokale economie een boost. 

- Winst gaat naar centrumgebied (buitenlands bedrijf)

- Minder werkgelegenheid voor lokale werknemers (buitenlandse bedrijven nemen eigen werknemers mee)

- Lokale bevolking kan deel van de grond kwijtraken (omdat buitenlandse bedrijven zich precies daar willen vestigen. 

- Productie gaat grootschaliger; negatieve gevolgen voor leefomgeving

Gevolgen voor regio's

Kortom:

- Winst en macht in het centrum (hoofdkantoor; ontwerpafdeling e.d.)

- Periferie: erg afhankelijk van keuzes centrum. Geen/weinig winst. (hoofdkantoor kan beslissen om bedrijfsonderdeel te verplaatsen)

Let op: 

Haal de belangen van een bedrijf en van een overheid niet door elkaar! Een Nederlands bedrijf en de Nederlandse overheid hebben niet dezelfde belangen!

Nadeel voor periferie: Verslechterende ruilvoet

Ruilvoet: de verhouding tussen het exportprijspeil en het importprijspeil

Waarde grondstoffen daalt

Waarde eindproducten stijgt (met nieuwe technologie)

Kortom: steeds meer bananen exporteren om dezelfde hoeveelheid computers te betalen.

Ruilvoet verbetert voor centrumlanden.

Gevolgen voor regio's: Als bedrijven weg gaan

In centrum: industrie trekt weg

Daardoor; werkloosheid onder laagopgeleiden 

(deze groep heeft minder kansen om nieuw werk te vinden)

Regio's waar het gemiddeld inkomen sterk is gedaald

Gevolgen voor beleid?

Stel: ik ben een bedrijf. Ik ben op zoek naar een land met:
lage loonkosten
laag % aan te betalen belasting en
een hoog % van de giftige stoffen die ik illegaal mag dumpen.
Doe een aanbod om mijn bedrijf naar jouw land te halen.

Landen willen bedrijven aantrekken

Volgens antiglobalisten / andersglobalisten:

Huiswerk:

Woensdagavond 23.59: T/m dia 29 maken

Om over na te denken: 

- Welk wereldbeeld zou degene hebben die het wereldsysteem (C/SP/P) heeft bedacht? 

- Wat zijn voor- en nadelen om de wereld in te delen in C/SP/S?