Wetenschapsfilosofie - 6. Kritisch rationalisme

Kritisch rationalisme
Karl Popper
DTD: §4.2.4 & §4.4.1

1 / 12
next
Slide 1: Slide
FilosofieMiddelbare schoolvwoLeerjaar 4

This lesson contains 12 slides, with interactive quizzes and text slides.

time-iconLesson duration is: 45 min

Items in this lesson

Kritisch rationalisme
Karl Popper
DTD: §4.2.4 & §4.4.1

Slide 1 - Slide

Weet je nog?
Volgens de logisch positivisten is een wetenschappelijke uitspraak zinvol, als je deze kunt bevestigen met je zintuigen.
timer
0:10
Waar
Onwaar
Ik weet het niet zeker
Ik ben het vergeten

Slide 2 - Poll

Welke wetenschappelijke redeneervorm geeft absoluut zekere uitspraken?
timer
0:10
A
Inductie
B
Deductie
C
Ik weet het niet zeker
D
Ik ben het vergeten

Slide 3 - Quiz

Herhaling logisch positivisme
Buitenwereld zintuiglijk waarnemen

- Eénmalige bevestiging: confirmatie
       --> water op gasfornuis thuis kookt bij 100 gr. Celsius
       --> de zwanen in de parken in Meppel zijn wit

- Herhaaldelijke bevestiging met dezelfde onderzoeksstappen: verificatie
       --> al het water op de wereld koken en temperatuur meten
       --> alle zwanen op de wereld opzoeken en kleur van veren onderzoeken

Slide 4 - Slide

Oostenrijker
1902 - 1994

Slide 5 - Slide

Popper: Kritisch rationalisme
-  Kritiek op logisch positivisme: verificatie niet haalbaar
-  Waarheid van theorie kan nooit worden bewezen...
-  ...Alleen de onwaarheid van een theorie

                                                           Poppers theorie:
- Falsificatie als demarcatiecriterium
- Corroboratie
- Kritisch rationalisme --> vooruitgang wetenschap

Slide 6 - Slide

Slide 7 - Slide

Even een check...
Wat is Poppers oplossing voor het inductieprobleem?
timer
0:15
A
Popper ontkent dat het inductieprobleem bestaat
B
Popper stelt dat het inductieprobleem onzinnig is
C
Popper draait het inductieprobleem juist om
D
Weet ik niet

Slide 8 - Quiz

Oké, laatste check dan. :-)

Zou volgens Popper homeopathie (kruidengeneeskunde) een echte wetenschap zijn?
timer
0:15
Ja
Nee
Weet ik niet

Slide 9 - Poll

Popper: "Alle waarheidsuitspraken zijn relatief"

Slide 10 - Slide

Het Duhem-Quine probleem
Het is onmogelijk om een geïsoleerde hypothese te testen. Je test altijd een groep van hypotheses.

Slide 11 - Slide

Een voorbeeld: Neptunus
Uranus bewoog niet op een manier die van Newtons theorie van zwaartekracht werd voorspeld.
Volgens Popper zou je deze theorie moeten verwerpen maar
1846: Neptunus werd ontdekt en kan afwijkingen verklaren
Dit werd door enkele wetenschappers voorspeld

Slide 12 - Slide