H6 DISCUSSIE OVER DE RECHTSSTAAT

• Maatschappijleer
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

H6 RECHTSSTAAT

DISCUSSIES OVER DE RECHTSSTAAT

* wat is er gebeurd

* is het een bedreiging voor de rechtsstaat? (grondwet, legaliteitsbeginsel, scheiding der machten, onafhankelijke rechtspraak)

* aangifte doen (gaat voorzitter 2e kamer doen) TAST PRIVACY AAN?

* Vrijheid van meningsuiting?

PAK JE BOEK ERBIJ

PEN EN PAPIER

INLEIDING

We zijn gehecht aan onze rechtsstaat......

We zijn gehecht aan onze rechtsstaat omdat.....

1. we niet in een dictatuur willen leven
2. we dan altijd in ons recht staan

welk grondrecht zie je in het volgende filmpje?

Welke grondrechten zag je in het filmpje voorbij komen?

Als er geweld wordt gebruikt tijdens demonstraties grijpt de politie in. Mag dat in een rechsstaat? Zo ja, waarom wel. Zo niet, waarom niet?

Bestudeer de paragraaf botsende grondrechten en vertel, in de volgende slide, welke (grond)rechten botsen bij het plaatje

Welke (grond)rechten botsen bij het plaatje

Vrijheid van meningsuiting van de cartoonist

grondwet: behoudens ieders verantwoordleijkheid volgens de wet; je mag daarom niet opzettelijk beledigen.

dat kan conflicteren...... 

Tot zover.... 

BOTSENDE GRONDRECHTEN.... 

in de rechtsstaat

Nu naar.... 

UITBREIDING VAN OPSPORINGSBEVOEGDHEDEN .... 

in de rechtsstaat

Bestudeer bron 16 op pagina 55 en geef aan wat de verschillen zijn met een rechtsstaat

Vrijheid van meningsuiting van de cartoonist

grondwet: behoudens ieders verantwoordleijkheid volgens de wet; je mag daarom niet opzettelijk beledigen.

dat kan conflicteren...... 

Verschillen met een rechtsstaat

* President kan besluiten nemen zonder tussenkomst parlement

* Verregaande bevoegdheden politie en veiligheidsdiensten

* Vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt

* Regering kan demonstratieverbod opleggen

Bedenk wanneer in NL rond CORONA deze verregaande maatregelen gerechtvaardigd zouden kunnen zijn (10 minuten).
Bespreek dit in groepjes en noteer jullie conclusies (5 minuten) .
Vermeld de namen van de groepsleden in het antwoord

Uitbreiding bevoegdheden en de politiek

* afweging tussen vrijheid en veiligheid

* politiek rechts vaak voor meer veiligheid

* politiek links vaak voor meer vrijheid 

lijkt tegenstrijdig met wat we eerst geleerd hebben over liberalen willen vrijheid

Verandering in rechtspraak

DE ROL VAN HET OPENBAAR MINISTERIE (OM)

meer bevoegdheden voor het OM

Wat is het doel van de machtenscheiding in de rechtsstaat?

1. Moet voorkomen dat 1 iemand of groep aan de macht komt
2. Moet voorkomen dat de macht geen verantwoording hoeft af te leggen
3. Moet onrechtvaardigheid voorkomen
4. A, B en C

In hoeverre zijn de machten in Nederland strikt gescheiden?

1. 100% gescheiden
2. Er is alleen overlap als het gaat om het Openbaar Ministerie
3. Er is alleen overlap als het gaat om de Regering
4. Antwoord B en C

Niet 100% gescheiden machten in NL

* Regering stelt wetten voor = wetgevende macht, terwijl het eigenlijk uitsluitend uitvoerende macht zou moeten zijn

* Openbaar ministerie (OM) zou eigenlijk alleen onderzoek moeten leiden en verdachten voordragen aan de rechter (uitvoerende macht) maar mag ook seponeren en beschikken (pagina 39) dat zijn taken die horen bij de rechterlijke macht

NIET 100% machtenscheiding

OM heeft meer bevoegdheden gekregen

* Bij minder zware delicten mag OM zelf bepalen of iemand schuldig is en een straf opleggen

* Reden: werkdruk verlagen van rechters + snellere afhandeling van strafzaken

=> nog minder machtenscheiding; de burger nog wel goed beschermd???? 

nrc 3 december 2018 

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/03/het-rommelt-in-de-straffabriek-van-het-om-a3016864

H6: Discussies in de rechtspraak

* Botsende grondrechten

* Uitbreiding van opsporingsbevoegdheden

* Veranderingen in de rechtsspraak

* Strenger straffen

van 1-10, wat vond je van deze les?
eerlijk zeggen hoor ;-)

010

Heb je nog vragen of opmerkingen?