P2 - week 4 - effectief altruïsme en kritiek op het utilisme

• Filosofie
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4,5

Ethiek

Welke handelingen zijn gerechtvaardigd?

Overkoepelend

Morele theorie 1

Morele theorie 2

Morele theorie 3

Het kwaad

Waarden en normen 

relativisme en universalisme

consequentialisme: 

Wat goed is hangt af van de gevolgen.

Plichtethiek:

Wat goed is wordt bepaald door plichten.

Deugdethiek:

Alleen met een moreel karakter kan je bepalen wat goed is.

Banaliteit van het kwaad

Wie van jullie geeft weleens aan goede doelen?

Leerdoelen

Aan het einde van deze week...

12) kan ik uitleggen dat effectief altruïsme een vorm van utilisme is. 

13) kan ik kritiek geven op het utilisme adhv opvattingen over verantwoordelijkheid , eerlijkheid, rechtvaardigheid, de gestelde eisen en menselijke waardigheid.

Begrippen: (effectief) altruïsme

 

Begrippen: ethiek, waarde, norm, descriptief, prescriptief

Programma

• wat is altuïsme?
• Video: doen we te weinig?
• lezen: problemen met het utilisme 
• Begrippen: (effectief) altruïsme

Altruïsme: de belangen van anderen voorop stellen. (tegenovergestelde van egoïsme.)

Peter Singer, grondlegger van effectief altruïsme.

Effectief altruïsme:

Een beweging gericht op het maximaliseren van welzijn/geluk voor anderen op de meest effectieve manier.

Vraag aan klas: wat zou een consequentialist doen bij het trolleyprobleem? 

(1 minuut in  stilte)

- goede gevolgen voor wie?

- wat is goed? mensenlevens? plezier? 

www.ted.com

tot 8.34 

11.07 tot 12.14

13.50 tot eind

Eens of oneens?

1. Lijden en dood als gevolg van een tekort aan voedsel, onderdak en medische zorg is slecht.
   
2. Als het in ons vermogen ligt om iets slechts te voorkomen zonder daarvoor iets van vergelijkbaar moreel belang op te offeren, zijn we moreel verplicht om dat te doen.
3. Ieder mens is gelijkwaardig.

Eens?

Doneer een bedrag! 

Met welk van de drie stellingen ben je het dan niet eens?

Oneens?

Aan de slag

• Samen lezen 2.3.2 
• Individueel 2.3.3 t/m 2.3.5 
• Geef per paragraaf het punt van kritiek op het utilisme weer in één zin. Leg dit punt van kritiek uit.
• Kies vervolgens welk kritiekpunt jij het sterkst vindt en leg uit waarom.

Kritiek op het utilisme:

• de hedonistische calculus is lastig uit te voeren
• utilisme is te veeleisend
• het geluk van anderen is niet mijn     verantwoordelijkheid 
• utilisme heeft geen oog voor de eerlijke verdeling van geluk
• het staat juist te veel toe: menselijke waardigheid staat op het spel

Leerdoelen

Aan het einde van deze week...

12) kan ik uitleggen dat effectief altruïsme een vorm van utilisme is. 

13) kan ik kritiek geven op het utilisme aan de hand van opvattingen over verantwoordelijkheid , eerlijkheid, rechtvaardigheid, de gestelde eisen en menselijke waardigheid.

 

Begrippen: ethiek, waarde, norm, descriptief, prescriptief