H3 Marktresultaat en overheidsinvloed (3.8 t/m 3.15)

H3 Marktresultaat
V5 - ECONOMIE  - 2023-2024

(3.8 t/m 3.15)
1 / 21
next
Slide 1: Slide
EconomieMiddelbare schoolvwoLeerjaar 5

This lesson contains 21 slides, with interactive quizzes and text slides.

time-iconLesson duration is: 45 min

Items in this lesson

H3 Marktresultaat
V5 - ECONOMIE  - 2023-2024

(3.8 t/m 3.15)

Slide 1 - Slide

Lesonderwerpen

Wettelijke monopolies en natuurlijke monopolies. 
Privatisering. 
Principaal-agent probleem. 
Berovingsprobleem. 

Slide 2 - Slide

Wat is het verschil tussen een natuurlijke en een wettelijke monopolie?

Slide 3 - Open question

Wettelijke monopolies en natuurlijke monopolies

Slide 4 - Slide

Spoorwegen, post, telefoon, water, gas elektriciteit in handen van de overheid of geweest. Wat is hier de reden voor?

Slide 5 - Open question

Staatsbedrijven en nationalisering
Privatiseringen en liberalisering

Slide 6 - Slide

Leg het verschil uit tussen de doelstellingen maximale winst & break-even. Welke doelstelling past goed bij staatsbedrijven?

Slide 7 - Open question

Staatsbedrijven
Winst maken is niet het doel.
Gevolgen voor efficiëntie en innovatie --> prikkel ontbreekt. 
Maximale winst --> bij mo = mk --> de extra opbrengst van een product is gelijk aan de extra kosten van een extra product.
Break-even --> bij GO = GTK of TO = TK --> de opbrengst is gelijk aan de kosten.
GO = GTK --> staatsbedrijven.

Slide 8 - Slide

Veranderingen overheidssector
Oorzaken hoge werkloosheid & hoge staatsschuld. Hoge kosten en een slechte dienstverlening. 
Slecht draaiende overheidssector. 

  • Marktwerking levert het beste product voor de laagste prijs.

Slide 9 - Slide

Wanneer is er sprake van marktfalen?

Slide 10 - Open question

Marktfalen
Aanbieders te grote macht --> surplus verloren.
Te hoge prijzen voor basisproducten --> niet toegankelijk voor iedereen.
Kosten van vervuiling niet bij de prijs inbegrepen

Slide 11 - Slide

Toezicht op de markt

Toezicht nodig om twee economische problemen:
  • Principaal-agentprobleem
  • Berovingsprobleem

Slide 12 - Slide

Principaal-agent probleem

Slide 13 - Slide

Principaal- agent probleem 
Drie elementen
- Een principaal-agent relatie: er is een opdrachtgever en een opdrachtnemer
- Er is asymmetrische informatie: agent heeft meer info
- Er zijn tegengestelde belangen

Slide 14 - Slide

Bedenk een voorbeeld van een agent-principaalrelatie hier op school. Wie is de agent en wie de principaal?

Slide 15 - Open question

Gevolgen principaal-agentrelaties
Hogere transactiekosten
Averechtse selectie
Moral hazard

Slide 16 - Slide

Vervoersmaatschappij Trains heeft het wettelijk monopolie op het verzorgen van het treinvervoer in een land gekregen. In een overeenkomst heeft de overheid opgenomen dat Trains voorafgaand aan een geplande prijsstijging eerst de noodzaak daarvan moet aantonen. Leg uit hoe deze overeenkomst het principaal-agent probleem vermindert.

Slide 17 - Open question

Wat is het gevolg van contracten en prikkels op het principaal-agentprobleem?

Slide 18 - Open question

Berovingsprobleem
  • Hold-upprobleem
  • Ontstaat als door verzonken kosten de machtsverhoudingen veranderen na het afsluiten van een contract. 

Bijvoorbeeld er wordt een hogere prijs berekent na de contract afspraken. Als het bedrijf niet betaalt zijn de investeringen kwijt. 

Slide 19 - Slide

Een kleine gemeente in de Alpen wil een nieuwe skigebied aanleggen als economische impuls voor de regio. Een slimme ondernemer begint alvast met de bouw van een groot hotel en de aanleg van een eigen skilift. De investeringen kunnen alleen worden terugverdiend als de gemeente het skigebied ontwikkelt. Welk begrip past hierbij?
A
Verzonken kosten
B
Berovingsprobleem
C
Principaal agent probleem
D
Zelfbinding

Slide 20 - Quiz

Aan de slag
Maken H 3.8 t/m 3.15
Zachtjes overleggen! / Aan docent vragen
Klaar? Nakijken
Niet af? Huiswerk!


Slide 21 - Slide