Les 14 - Maakbaarheid van een land

• Maatschappijleer
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4

WELKOM!

1. Zoek een plek.

2. Pak je boek, werkboek, schrift en pen.

3. Open de LessonUp app.

4. Klets met je buurman/-vrouw.

Doelen

• Ik kan de twee verschillende visies op de maakbaarheid van de samenleving uitleggen.
• Ik kan uitleggen dat menselijk ingrijpen onbedoelde effecten kan hebben.  

Nakijken

Opdracht 13 en 14

De samenleving is maakbaar! (Wij bepalen hoe de samenleving eruit ziet)

010

Vroeger

• God of het lot bepaalt de structuur van de samenleving 
• Dus accepteer ik mijn positie.

Vandaag de dag

• De maakbaarheid van de samenleving is het anders inrichten van de samenleving door het actief ingrijpen van mensen. 
• Dus kan ik mijn positie veranderen.

"De samenleving is maakbaar"

• Meer vrijheid en gelijke behandeling verkregen in de afgelopen jaren. 
• Beleid: "Doelen die gerealiseerd worden met bepaalde middelen in een bepaalde tijd."

"De mens kan niet ingrijpen in de structuur van de samenleving"

https://www.atlasofeuropeanvalues.eu/nl/maptool.html

Percentage mensen dat het er (helemaal) mee eens is dat een kind eronder zal lijden wanneer zijn of haar moeder buitenshuis werkt

Vergelijken 2017 en 1990 

LET OP: Gelijke legenda's

"De samenleving is maakbaar"

• Meer vrijheid en gelijke behandeling verkregen in de afgelopen jaren. 
• Beleid: "Doelen die gerealiseerd worden met bepaalde middelen in een bepaalde tijd."

"De mens kan niet ingrijpen in de structuur van de samenleving"

• Ingrijpen van mensen in slecht voor de samenleving
• Menselijke handelen is niet te overzien. 

Onbedoelde effecten van beleid

• Doelverschuiving: zoveel mogelijk mensen helpen i.p.v. de ergste gevallen
•  Provocatie: beleid dat door mensen als bedreigend wordt ervaren. 
• Exploitatie: Misbruik van middelen 

DOELVERSCHUIVING: Zoveel mogelijk mensen willen helpen, wat er toe leidt dat de makkelijkste gevallen worden geholpen en niet de meest nodige. 

PROVOCATIE: 

EXPLOITATIE: De privacywetgeving verschaft veel publieke organisaties een alibi om lastige pottenkijkers (onderzoekers en journalisten) te weren. De privacywetgeving wordt gebruikt om de organisatie af te schermen en niet de patiënt of de cliënt. Daardoor kan publieke controle op de kwaliteit van het werk van organisaties slecht worden. uitgeoefend, wat uiteindelijk in het nadeel van cliënten en burgers kan uitwerken.

Opdrachten

10 minuten

Alleen 

Uitkomst: 

Feedback

Klaar?:

Controleer of je de leerdoelen hebt behaald.

Opdracht:

Ga aan de slag met opdracht 19. Deze maak je tentamenwaardig op een los papier en lever je bij mij in!

BELANGRIJK!

• 8 december: repetitie H3