Paragraaf 2.4: De rechtspraak: (on)afhankelijk? (deel 3)

• Maatschappijleer
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Paragraaf 2.4

De rechtspraak: (on)afhankelijk? (deel 3)

Je kunt beargumenteren op welke wijze onafhankelijke en openbare rechtspraak bijdragen aan een eerlijk rechtsproces.

Vorige les...

Je kunt een standpunt innemen over de wijze waarop media berichten over strafzaken.

Vorige/deze les...

Is een vonnis nog te veranderen?

Eerste aanleg = Dat is het gerecht waar een procedure begint.

Hoger beroep = Het opnieuw behandelen van een rechtszaak door een hogere rechter.

Cassatie = Is de strafzaak volgens de regels verlopen?

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Een eerlijk rechtsproces is belangrijk in een rechtsstaat.

Politie en justitie houden zich aan het Wetboek van Strafvordering (WvSv).

-> Regels opsporing, vervolging en berechting.

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

1. Officier van justitie besluit verdachte te vervolgening.
2. Een dagvaarding wordt verstuurd.
3. De verdachte krijgt een advocaat. (-> processtukken zien + zwijgrecht gebruiken).

4 criteria van adviescollege

1. Het recidivegevaar (= iemand bij herhaling misdaden pleegt).

2. De delictgevaarlijkheid (= de kans dat iemand nog een gevaar vormt).

3. Het gedrag en ontwikkeling van de levenslanggestrafte in de gevangenis

4. Impact op slachtoffers en nabestaanden.

Rechters volgen bij elke rechtszaak dezelfde procedurele stappen...

...waardoor verdachten gelijk worden behandeld. 

Waarom zijn rechtszaken openbaar?

De rechtspraak moet zo transparant mogelijk zijn.

Uitzonderingen:

•  Als een minderjarige terechtstaat.
• Spraakmakende rechtszaken (Taghi en Holleeder).

Staat media-aandacht een eerlijk proces in de weg?

'Ja':

• Te snel spreken over 'dader' -> terwijl onschuldpresumptie.
• Niet altijd hoor en wederhoor -> Bijv. bij spraakmakende rechtszaken (Taghi en Holleeder).
• Trail by media: eenzijdige en gekleurde berichtgeving van de media.

Staat media-aandacht een eerlijk proces in de weg?

Ja:

• Te snel spreken over 'dader' -> terwijl onschuldpresumptie.
• Niet altijd hoor en wederhoor -> Bijv. bij spraakmakende rechtszaken (Taghi en Holleeder).
• Trail by media: eenzijdige en gekleurde berichtgeving van de media.

Conclusie (!) s

Ga aan de slag met §2.4

Maak kennis & begripvraag 5 t/m 7 

Én maak toepassingsvraag 11.

Druk niet op 'nakijken'.

Bespreking in 6 minuten.