Wetenschapsfilosofie 2.0 - 6. Feyerabends Against method

• Filosofie
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

"Anything goes"

Eén wetenschappelijk methode?! Natuurlijk niet!

Paul Feyerabend

DTD p. 100

Deductie is te lastig; er zijn te weinig axioma's

Inductie is te lastig; je kunt niet in de toekomst kijken, dus een conclusie staat nooit vast.

Confirmatie is te makkelijk: je kunt makkelijk iets één keer bevestiggen

Verificatie is te moeilijk: je kunt niet alle gevallen onderzoeken.

Falsificatie kan geen vastliggende waarheden geven; iets wordt voorlopig voor waar aangenomen.

Epistemologisch anarchisme

Paul Feyerabend (1924-1994)

Er is niet één juiste wetenschapsbeoefening!

Feyerabend voegt een normatieve lading toe: dit is goed!

Anarchisme

Anarchisme: geen-heerschappij

Iedere machtsuitoefening is per definitie slecht.

Feyerabend past dit toe op de wetenschap!

We moeten ons niet beperken tot één methode. Dat zou een machtstructuur zijn en dat moeten we niet willen volgens het anarchisme. Het is juist goed, de normatieve lading, dat er meerdere methodes zijn.

Pluralisme van methoden

Wetenschap heeft (onterecht) monopolie op kennis

Feyerabend stelt zelf genezen te zijn door een 'alternatieve genezer' die niet door 'de' wetenschap als een geneesheer gezien zou worden.

Methodes veranderen en evolueren naar verloop van tijd en dat is prima. Dat betekent niet dat oude methodes moeten verdwijnen; anything goed, alles kan. Wanneer we meerdere methodes accepteren (pluralisme; meerdere) dan kunnen we meer ontdekken en verklaren. Sowieso het idee dat alleen wetenschap iets te zeggen heeft over kennis is te beperkend volgens de anarchist. Er zijn meerdere manieren om tot kennis te komen.

Primaire tekst

Het slothoofdstuk van Paul Feyerabends

Tegen de methode