EHRM - les 11 22/23

• Rechten
• MBO
• Studiejaar 3

Vorige week: 

• Totstandkoming EVRM
• mensenrechten
• debatvoorbereiding

Deze week:

• debat 3 stellingen
• EHRM
• oefenen pleidooi 

Debat 1e stelling

Nederland doet bij het WK in Qatar en ook richting de FIFA te weinig aan schendingen van mensenrechten in Qatar.

Debat 2e stelling

Nederland moet zich niet bemoeien met China om de schending van de mensenrechten van Oeigoeren in hun eigen land.

Debat 3e stelling

Het is terecht dat de Nederlandse regering complotdenker David Icke de toegang tot Nederland heeft ontzegd. Zo kan hij namelijk geen misbruik maken van het recht op demonstratie en de vrijheid van meningsuiting.

de voorwaarden:

- Klacht tegen een publieke instantie.

- Termijn: binnen 4 maanden nadat alle nationale rechtsmiddelen zijn

uitgeput. 

- In de nationale procedure moet een beroep op bepalingen uit het EVRM en/of de

protocollen zijn gedaan;

- De klager moet direct getroffen zijn door het besluit, handelen of nalaten. 

- Ten tijde van de klachtwaardige gebeurtenis moet de betreffende Staat het EVRM

geratificeerd hebben;

- Er moet sprake zijn van een ‘significant disadvantage’: het mag niet gaan om een

bagatelklacht (een ondergeschikt belang);

eenvandaag.avrotros.nl

Zoek uit wat er door het EHRM in deze zaak is bepaald en geef het hier aan.

Maak nu met je groepje Voortgangsopdracht 14b tm f, hoofdstuk 5, p. 79 : Ontvankelijkheid.
Lever je antwoord, incl onderbouwing hier in en zet erbij met wie je hebt samengewerkt!

Naleving EHRM?

De grote vraag is uiteraard: Houden alle verdragslanden zich nu ook aan de voor hen bindende uitspraken van het EHRM, net als Nederland dit bv deed bij de uitspraak van het EHRM over art 6 EVRM en de noodzakelijke verhoorbijstand in strafzaken? 

Ga zelf op onderzoek uit naar een EHRM-uitspraak die ondanks dat ze bindend zijn voor de lidstaat, niet worden uitgevoerd/nageleefd. Noem er 1, leg deze kort uit en geef aan waarom de lidstaat dit niet heeft gedaan.

www.volkskrant.nl

Geef aan wat je vindt van de opstelling van Rusland in deze zaak en de eventuele verdere gevolgen van deze opstelling van (toen nog) lidstaat Rusland. Licht je antwoord toe.

mondeling pleidooi

• net als bij het ICC en het Internationale Gerechtshof komen de standpunten van partijen bij het EHRM niet alleen schriftelijk, maar ook mondeling naar voren. 
• Jullie gaan dit nu zelf ook doen ter voorbereiding op het examen waarbij je ook een mondeling pleidooi moet gaan houden. Bij een pleidooi gaat het er uiteraard niet alleen maar om dat je de tijd vol kletst, maar dat je pleit door het geven van een inleiding van het onderwerp, bespreking van de stelling en de behandeling hiervan aan de hand van goede argumenten, het weerleggen van tegenargumenten en het gebruiken van concrete situaties/voorbeelden daarbij om dit kracht bij te zetten om uiteindelijk af te ronden met je conclusie. Het doel is hierbij dat je probeert ons te overtuigen met het pleidooi. Voorlezen van hetgeen je hebt opgeschreven zal hier zeker NIET voor zorgen! 
• Je krijgt ook nu weer het beoordelingsmodel van het examen uitgedeeld, zodat je weet hoe het exact beoordeeld wordt en je hier rekening mee kan houden.
• Het onderwerp waarover je dit pleidooi nu doet, is de stelling van de vorige les waarover je al een debat hebt gevoerd.  
• Pak je verzamelde informatie van vorige week er dus bij, ga zo nodig nog meer onderzoek doen en start vervolgens je voorbereiding door dus eerst op papier uiteenzetten wat je gaat bespreken. Als je klaar bent (en desgewenst geoefend hebt) neem je vervolgens je pleidooi op. 
• Je pleidooi is minimaal 3 minuten, max 5 minuten lang en lever je in op itslearning