4PW3 periode 2.2

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 3

4PW3, periode 2, les 2

WELKOM!

  

  Zet Studiereader vast open op Thema 4, hoofdstuk 1

Lesplanning

Instructie over en samen aan de slag met

 Thema 4 Hoofdstuk 1

Zelfstandig aan het werk

Doelen van deze les

*Je kent de inhoud en de doelen van het examen Lezen en Luisteren

 * Je kunt feiten en meningen onderscheiden

*Je kunt een standpunt en argument onderscheiden

*Je kunt argumenten en drogredenen onderscheiden

De onderbouwing van een standpunt

lees de tekst op de volgende slide

Met de argumenten probeert de schrijver zijn standpunt voor de lezer aannemelijk te maken. Dat kan hij op verschillende manieren doen. Hij kan bijvoorbeeld:

• De gevolgen noemen van een maatregel waar hij vóór of tegen is;
• De situatie die hij beschrijft vergelijken met een andere situatie; 
  
• Een tegenargument noemen en ontkrachten.
  

Hoe onderbouwt de schrijver zijn standpunt?

Een standpunt met een argument noem je een redenering. Om te bepalen of het standpunt van een schrijver aannemelijk is, moet je nagaan of zijn redeneringen logisch zijn. Je moet de tekst hierbij kritisch lezen.

logische redenering? 

Treedt het beschreven gevolg daadwerkelijk op?

Is de gemaakte vergelijking wel eerlijk?

Katherina vindt dat een corrigerende tik wel mag. Haar argument is dat zij niet slechter is geworden van de corrigerende tik. Kritische vragen die je kunt stellen zijn:

Betekent het feit dat je er niet slechter van wordt automatisch dat je een corrigerende tik mag geven?

Betekent het feit dat Katherina er niet slechter van is geworden automatisch dat andere kinderen er ook niet slechter van worden?

Deze vragen kun je beantwoorden met ‘waarschijnlijk niet’. Het standpunt volgt dus niet logisch uit het argument en daarom concludeer je dat de redenering onlogisch is.

Om te bepalen of een standpunt aannemelijk is, controleer je niet alleen of de redeneringen logisch zijn, maar ook of de argumenten overtuigend zijn. Hiervoor moet je kritisch kijken naar de inhoud van elk argument.

Het subjectieve argument is gebaseerd op een mening die veel mensen in Nederland hebben, namelijk dat iedereen gelijk is. Het argument is overtuigend. 

Het objectieve argument is gebaseerd op onderzoeksresultaten. Deze informatie is betrouwbaar, omdat duidelijk wordt gemaakt waar de informatie vandaan komt, namelijk van de ANWB. Het argument is overtuigend.

Drogredenen