Hfst 1 DoD ET9 + ET11 - Mill

• Filosofie
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

P1 - Hfst 1 DoD ET9

Terugblik

Zoek in je aantekeningen wat Plato bedoelt met 'wetenschap van het regeren'. 

Volgens Dahl kan dit niet bestaan. Ben je het met Dahl eens dat er geen wetenschap van het regeren kan bestaan? Is de vraag of de doodstraf rechtvaardig is, anders dan de vraag wat de snelheid van het geluid is?

Waarom?

Over hoofdstuk 1

Kern van de democratie is dat ieder lid van de bevolking inspraak heeft, of je nu voetbalhooligan bent of hooggeleerde. Nieuwsjunkie of je politiek totaal oninteressant vindt. Of je nu 18 of 108 bent.

Maar is dat wel verstandig?

Kwestie 1: 

Wie moeten er meebeslissen in een democratie? 

Plato

Een land moet geregeerd worden door koning-filosofen. Niet iedereen is daarvoor gemaakt.

Dahl

Dat is een slecht idee Plato! Je maakt verkeerde aannames!

Mill

Het is juist goed zoveel mogelijk mensen te laten meebeslissen!

Schumpeter

Zo verstandig zijn burgers niet! Ze mogen stemmen, maar beter niet te veel bemoeien met bestuur.

Aan de slag

Ik kan Mills opvatting uitleggen en evalueren dat de democratie een meer rationele staatsvorm is dan een regering van politieke experts.

ET9

Ik zie er enger uit dan ik ben!

John-Stuart Mill 

(1806-1873)

Aan de slag

Ik kan Mills opvatting uitleggen en evalueren dat de democratie een meer rationele staatsvorm is dan een regering van politieke experts.

ET9

Daarbij kan ik betrekken:

• Mills kritiek op een regering van politieke experts;
  
• Mills opvatting dat de kwaliteit van beslissingen groter is als daar meer burgers bij betrokken zijn;
  
• Mills opvatting dat de rationaliteit van beslissingen toeneemt door vrijheid van meningsuiting;
  
• Mills opvatting over ongelijk stemrecht.

Aan de slag

ET9.1

Mills kritiek op een regering van politieke experts;

Lees 1.3 + 1.3.1

Argument tegen Plato:

....

Lees p.27/28/29 en schrijf in eigen woorden op wat ze betekenen.

Aan de slag

ET9.2 en 9.3

• Mills opvatting dat de kwaliteit van beslissingen groter is als daar meer burgers bij betrokken zijn;
  
• Mills opvatting dat de rationaliteit van beslissingen toeneemt door vrijheid van meningsuiting;

Representatieve democratie

is beter dan een regering van experts vanwege:

1. Kwaliteit: kennis van veel burgers zorgt voor betere informatie en dus betere politieke beslissingen.
   
2. Rationaliteit: vrijheid van meningsuiting zorgt voor rationelere, beter onderbouwde beslissingen.

Aan de slag

Welk argument wordt met het volgende experiment ondersteund?

Welk argument wordt met dit experiment ondersteund? (kwaliteit) 

Pleit het voor of tegen democratie?

Aan de slag

Welk argument wordt met het volgende experiment ontkracht?

Aan de slag

Denk je dat het betrekken van meer mensen bij beslissingen leid tot betere beslissingen? 

Kun je een voorbeeld geven?

Bij de aanstaande verkiezingen moeten mensen met een vwo-diploma meer stemrecht krijgen dan mensen met een havo-diploma.

Stelling

Aan de slag

ET9.4

• Mills opvatting over ongelijk stemrecht.

Mill pleit voor pluraal stemrecht:

Vorm van stemrecht waarbij sommige stemmen zwaarder tellen dan andere. Bij Mill is het gewicht van je stem afhankelijk van opleiding/intelligentie en bijdrage aan samenleving 

...omdat kennis zwaarder moet meetellen dan 'onwetendheid'.

Aan de slag

Ik kan Mills opvatting uitleggen en evalueren dat de democratie een meer rationele staatsvorm is dan een regering van politieke experts.

ET9

Daarbij kan ik betrekken:

• Mills kritiek op een regering van politieke experts;
  
• Mills opvatting dat de kwaliteit van beslissingen groter is als daar meer burgers bij betrokken zijn;
  
• Mills opvatting dat de rationaliteit van beslissingen toeneemt door vrijheid van meningsuiting;
  
• Mills opvatting over ongelijk stemrecht.

Aan de slag

11) Ik kan Mills argumentatie weergeven en evalueren dat representatieve democratie de beste vorm van bestuur is. 

ET11

Daarbij kan ik betrekken:

• Mills kritiek op de opvatting dat een goede despoot alles zou kunnen overzien, beheersen en besturen;
  
• Mills opvatting dat betrokken burgerschap goed is zowel voor het individu als voor de samenleving als geheel.

Aan de slag

11) Mills kritiek op de opvatting dat een goede despoot alles zou kunnen overzien, beheersen en besturen;

ET11

Waarom kan een goede despoot niet alles overzien, beheersen en besturen?

• onderstreep waar jij denkt dat het antwoord staat

Aan de slag

Waarom is betrokken burgerschap goed voor zowel individu als voor de samenleving als geheel?

ET11

Placematopdracht!

Aan de slag

Uitwerken ET9 en 11

Huiswerk