Hfst 1 DoD ET9 + ET11 - Mill

• Filosofie
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 5

P1 - Hfst 1 DoD ET9

Over hoofdstuk 1

Kern van de democratie is dat ieder lid van de bevolking inspraak heeft, of je nu voetbalhooligan bent of hooggeleerde. Nieuwsjunkie of je politiek totaal oninteressant vindt. Of je nu 18 of 108 bent.

Maar is dat wel verstandig?

Kwestie 1: 

Wie moeten er meebeslissen in een democratie? 

Plato

Een land moet geregeerd worden door koning-filosofen. Niet iedereen is daarvoor gemaakt.

Dahl

Dat is een slecht idee Plato! Je maakt verkeerde aannames!

Mill

Het is juist goed zoveel mogelijk mensen te laten meebeslissen!

Schumpeter

Zo verstandig zijn burgers niet! Ze mogen stemmen, maar beter niet te veel bemoeien met bestuur.

Wie moeten er meebeslissen in een democratie?

Welk argument wordt met dit experiment ondersteund? (kwaliteit) 

Pleit het voor of tegen democratie?

Aan de slag

ET9 - Ik kan Mills opvatting uitleggen en evalueren dat de democratie een meer rationele staatsvorm is dan een regering van politieke experts.

Ik zie er enger uit dan ik ben!

John-Stuart Mill 

(1806-1873)

Aan de slag

ET9 - Ik kan Mills opvatting uitleggen en evalueren dat de democratie een meer rationele staatsvorm is dan een regering van politieke experts.

Daarbij kan ik betrekken:

• Mills kritiek op een regering van politieke experts;
  
• Mills opvatting dat de kwaliteit van beslissingen groter is als daar meer burgers bij betrokken zijn;
  
• Mills opvatting dat de rationaliteit van beslissingen toeneemt door vrijheid van meningsuiting;
  
• Mills opvatting over ongelijk stemrecht.

Aan de slag

ET9.1

Mills kritiek op een regering van politieke experts;

Huiswerk

> Lees 1.3 + 1.3.1

> Maak wb 1.3, vraag 1

> Lees 1.3.2

> Maak wb 1.3 vraag 2 en 3

Lees p.27/28/29 en schrijf in eigen woorden op wat ze betekenen.

Aan de slag

ET9.2 en 9.3

• Mills opvatting dat de kwaliteit van beslissingen groter is als daar meer burgers bij betrokken zijn;
  
• Mills opvatting dat de rationaliteit van beslissingen toeneemt door vrijheid van meningsuiting;

Representatieve democratie

is beter dan een regering van experts vanwege:

1. Kwaliteit: kennis van veel burgers zorgt voor betere informatie en dus betere politieke beslissingen.
   
2. Rationaliteit: vrijheid van meningsuiting zorgt voor rationelere, beter onderbouwde beslissingen.

Denk jij ook dat het betrekken van meer mensen bij beslissingen leid tot betere beslissingen? Kun je een voorbeeld geven?

Aan de slag

ET 11.1

• Mills kritiek op de opvatting dat een goede despoot alles zou kunnen overzien, beheersen en besturen;

Primaire tekst Mill

p.42/43

"De veronderstelling is dat absolute macht in handen van een vooraanstaand individu ons ervan zou verzekeren dat alle regeringsopdrachten deugdzaam en intelligent zouden worden uitgevoerd. [...] "Omwille van het betoog ben ik bereid dit allemaal toe te geven. Maar dan zijn we er nog lang niet. [...] Want om zulke resultaten te realiseren hebben we niet alleen een goede monarch nodig, maar een alwetende."

Aan de slag

ET9.4

• Mills opvatting over ongelijk stemrecht.

Mill pleit voor ongelijk stemrecht

Bij Mill is het gewicht van je stem afhankelijk van opleiding/intelligentie en bijdrage aan samenleving. 

...omdat kennis zwaarder moet meetellen dan 'onwetendheid'.

Bij de aanstaande verkiezingen moeten mensen met een vwo-diploma meer stemrecht krijgen dan mensen met een havo-diploma.

Stelling

Aan de slag

Ik kan Mills opvatting uitleggen en evalueren dat de democratie een meer rationele staatsvorm is dan een regering van politieke experts.

ET9

Daarbij kan ik betrekken:

• Mills kritiek op een regering van politieke experts;
  
• Mills opvatting dat de kwaliteit van beslissingen groter is als daar meer burgers bij betrokken zijn;
  
• Mills opvatting dat de rationaliteit van beslissingen toeneemt door vrijheid van meningsuiting;
  
• Mills opvatting over ongelijk stemrecht.

Aan de slag

ET11 - Ik kan Mills argumentatie weergeven en evalueren dat representatieve democratie de beste vorm van bestuur is. 

Daarbij kan ik betrekken:

• Mills kritiek op de opvatting dat een goede despoot alles zou kunnen overzien, beheersen en besturen;
  
• Mills opvatting dat betrokken burgerschap goed is zowel voor het individu als voor de samenleving als geheel.

Aan de slag

ET 11.2

• Mills opvatting dat betrokken burgerschap goed is zowel voor het individu als voor de samenleving als geheel.

Primaire tekst Mill

p.43

"De passiviteit van het volk volgt uit het idee van absolute macht.

[...]

p.45 

"Als de handelingssfeer van mensen op kunstmatige manier begrensd wordt, vernauwen en krimpen hun emoties in dezelfde mate. [...] Als een persoon niets hoeft te doen voor zijn land, zal hij er ook niet om geven." 

Aan de slag

Werk eindtermen 7, 8, 9, 11 uit.

Huiswerk