Argumentatie 1 3HAVO

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 3

Argumentatie 1

Argumentatie (1)

De schrijver van een overtuigende tekst wil de lezer overtuigen van zijn standpunt of mening. Hij onderbouwt zijn standpunt: hij legt met argumenten uit waarom hij dat standpunt heeft.

Feitelijke argumenten

Deze zijn te controleren.

Voorbeeld:

De iPhone 11 kun je het beste bij Tele2 kopen.

Daar is hij volgens iPhone Deals het goedkoopst.

Waarderend argument

Een waarderend argument kun je niet controleren. Je kunt er ook van mening over verschillen.

Voorbeeld:

Iemand die steelt van zijn baas moet een taakstraf krijgen.

Je gaat toch niet stelen als je vindt dat je te weinig verdient?!

LET OP!

Een feitelijk argument hoeft niet waar te zijn. Het gaat erom dat de spreker het claimt als een feit. Een waarderende uitspraak geeft aan of iets onwenselijk, goed of slecht, mooi of lelijk is. Er zit een waardering in.

Huh?

Voorbeeld:

Klimaatverandering ontstaat niet door de mens, het is gewoon de loop der dingen.

Wetenschappelijk onderzoek geeft aan dat de mens geen invloed heeft op het klimaat.

Het argument is controleerbaar. Als je het controleert, kun je erachter komen dat het niet waar is of juist wel.

Opdracht 1:

Bedenk een mening en onderbouw deze met een feitelijk argument en een waarderend argument.

Enkelvoudige argumentatie

Een schrijver onderbouwt zijn mening met één argument.

mening

↑

 argument

Enkelvoudig

Voorbeeld:

Zij moet de opvolgster worden van onze coach, want zij heeft al veel ervaring.

Nevenschikkende argumentatie

Een schrijver gebruikt meer argumenten om zijn mening kracht bij te zetten. 

mening  

↑ 

argument 1 ↔ argument 2

Nevenschikkend

Voorbeeld:

Die vrouw moet aangenomen worden als kleuterleidster. Ze heeft veel ervaring en ze kan goed met kinderen omgaan.

Onderschikkende argumentatie

Bij onderschikkende argumentatie ondersteunt een argument een ander argument.

mening 

↑ 

 argument 

↑ 

argument

Onderschikkend

Voorbeeld:

Je moet minder patat met frikadellen eten.

Dit kost je veel geld in de week en je komt al niet uit met je zakgeld.

Enkelvoudige argumentatie

schema:

Onderschikkende argumentatie

schema:

Zet onderstaande kenmerken bij het juiste begrip.

standpunt

waarderend argument

nevenschikkend argument

Je kunt er maar moeilijk door ademen.

Ik vind dat mondkapjes niet terug moeten komen.

Het is niet wetenschappelijk bewezen dat ze voldoende bescherming bieden.

Zet onderstaande kenmerken bij het juiste begrip.

standpunt

onderschikkend argument

feitelijk argument

waarderend argument

Ze zijn alleen bezig met zichzelf aan de macht te houden

Dit is slecht voor het ecosysteem

De regering moet meer doen voor een beter milieu

Als ze niet drastischer ingrijpen, dan zullen veel diersoorten uitsterven