H4 lezen (3)

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 3

H4 lezen (3)

Deze les

•  Nakijken H4 lezen opdracht 4
• H3 en H4 lezen oefenen

Quiz

Ik ben benieuwd hoe veel jullie hebben opgestoken van de afgelopen lessen. 

Tekstfragment

We lezen een fragment uit een opiniestuk uit Trouw. Het standpunt van de auteur is: "Weg met de tussen-n, want die hoor je toch niet." De tussen-n kom je tegen bij bijvoorbeeld hondenhok, maar niet bij groentesoep. 

Welk argument geeft de auteur voor het afschaffen van de tussen-n?

Welk argument geeft de auteur voor het afschaffen van de tussen-n?

1. Je kan hem niet in vijf minuten uitleggen.
2. De uitzonderingen zijn onlogisch.
3. De regel voor de tussen-n is ingewikkeld.
4. Ook de eenvoudigere variant is ingewikkeld.

Welk andere argument geeft de auteur voor het afschaffen van de tussen-n?

Welk andere argument geeft de auteur voor het afschaffen van de tussen-n?

1. Er bestaan veel uitzonderingen op de regel.
2. De regel is voor de auteur een raadsel.
3. Hij vindt Joost geen aardige vent.
4. Uitzonderingen op de regel worden steeds weer afgeschaft.

Hoe noem je argumentatie waarbij een schrijver een argument onderbouwt met een ondersteunend argument?

Aan welk signaalwoord herken je een argument? Er zijn meerdere antwoorden goed.

1. dat blijkt uit
2. dus
3. want
4. daarom

Welk(e) zin(nen) bevat(ten) waarderende argumentatie?
1. Ik ga liever niet mee naar Parijs, want Parijs is een grote, dichtbevolkte stad.
2. Ik ga graag mee naar Parijs, want Parijs heeft de mooiste musea van de hele wereld.

1. 1
2. 2
3. 1 en 2
4. geen

Hoe noem je het wanneer de auteur zijn standpunt onderbouwt met één argument?

Hoe noem je het tekstgedeelte waarin de auteur uitlegt waarom een tegenargument niet waar/niet juist is?

Wat zijn waarderende argumenten?

Wat zijn feitelijke argumenten?

Aan de slag

Maken H4 lezen de extra opdracht in het digitale boek