Rechtsstaat Deel I oefentoets

• Maatschappijleer
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Oefentoets Rechtsstaat

Jullie gaan vandaag zelfstandig aan de slag met het maken van een oefentoets (link op teams)

Onthoud dat deze oefentoets is om te leren!

Je mag gebruik maken van je lesboek H1 & H2

Klaar? Begin vast met samenvatten van de stof

Toetsstof 

H1 Wat is maatschappijleer: Par. 1.1 t/m 1.3 

H2 Rechtsstaat: Par 2.1 t/m 2.4 

Toets (50 min.): 

- 10 meerkeuzevragen 

- 6 tot 8 open vragen 

- 3 actualiteitsvragen (ook meerkeuze)

In Nederland is de rechtspraak opgedragen aan onafhankelijke rechters. Waarom moet een rechter onafhankelijk zijn? Noem twee redenen.

Hoe wordt de onafhankelijkheid van rechters gewaarborgd? Noem twee manieren.

I. Van de ne bis in idem-regel kan in bijzondere gevallen worden afgeweken als er sprake is van nieuw hard bewijs.
II. De ne bis in idem-regel voorkomt de behandeling in hoger beroep.

1. I is juist, II is onjuist
2. I is onjuist, II is juist.
3. I en II zijn beide juist.
4. I en II zijn beide onjuist.

In Nederland zijn rechters onafhankelijk. Toch mogen zij niet zomaar de straffen opleggen die zíj zouden willen. Waarom mogen rechters een strafmaat niet helemaal zelf bepalen?

De officier van justitie eiste een hogere straf dan de rechter uiteindelijk gaf.
De rechter kan afwijken van de eis van de officier van justitie omdat:

1. rechters elke straf mogen geven die zij maar willen.
2. de twee verdachten ontkenden.
3. de officier van justitie onafhankelijk is.
4. de rechter onafhankelijk is.

Stelling: De officier van Justitie mag WEL / NIET beslissen of er een rechtszaak tegen een verdachte komt, omdat….

typ: wel / niet en omdat......

Noem twee redenen voor een Officier van Justitie om over te gaan op seponeren.

De verhouding tussen overheid en burgers staat centraal in het:

1. staatsrecht.
2. ondernemingsrecht.
3. bestuursrecht.
4. privaatrecht.

Een jongen verkoopt zijn scooter aan een klasgenoot, maar deze weigert daarna te betalen. Dit is een zaak voor het:

1. strafrecht.
2. burgerlijk recht.
3. staatsrecht.
4. bestuursrecht.

Stel, de tbs-regeling heeft niet het beoogde effect.
Welke macht binnen de trias politica beslist dan of deze regeling moet worden veranderd of afgeschaft?

1. De wetgevende macht.
2. De uitvoerende macht.
3. De rechterlijke macht.
4. Volgens de ‘checks and balances’: de drie machten samen

De officier van justitie heeft onvoldoende bewijs gevonden tegen een inbreker. Hij zal vrijwel zeker:

1. de zaak seponeren.
2. een transactie voorstellen.
3. de verdachte vervolgen.
4. de zaak teruggeven aan de rechter.

Geef een voorbeeld van een klassiek grondrecht. Leg uit waarom dit een klassiek grondrecht is.

Grondrechten kunnen botsen.
Als Tweede Kamerlid Geert wilders roept dat hij minder, minder, minder Marokanen wil, botsen de grondrechten Gelijkheidsbeginsel en Vrijheid van Meningsuiting. Hoe wordt bepaald welk grondrecht bepalend is?

Wilders moest voor de rechter verschijnen. Hoe is dat een uiting van de Trias Politica?

In een totalitair regime roept een rechter: ik maak hier de regels! Hoe merk je aan de net-beschreven-situatie dat er in dat totalitair regime geen trias politica is?

Als iemand wordt opgepakt door de politie is deze persoon verdacht van een misdrijf. Waarom is deze persoon verdacht, en nog niet schuldig?

Sommige mensen vinden dat bij strafoplegging vooral de slachtoffers genoegdoening moeten krijgen. Welke doelen van straf spelen dan vooral een rol? Ligt je antwoord toe

Na voetbalrellen neemt de politie tien supporters mee naar het bureau. Ze worden verdacht van geweldpleging en vernieling.
De politie mag de supporters:
I. een strafbeschikking uitvaardigen.
II. een transactie opleggen.
III. fouilleren.

1. Alleen I is juist.
2. I en II zijn juist.
3. Alleen III is juist.
4. I, II en III zijn juist.

Welke van de beweringen is of zijn juist?
I. Als de officier van justitie een zaak seponeert, volgt er altijd een transactie.
II. De rechter bepaalt of er een rechtszaak tegen een verdachte komt.

1. I is juist, II is onjuist
2. I is onjuist, II is juist.
3. I en II zijn beide juist.
4. I en II zijn beide onjuist.

In welke zaak is er sprake van burgerlijk recht?

1. De provincie die opdracht geeft een nieuwe snelweg aan te leggen.
2. Een asielzoeker die zich in Nederland wil vestigen.
3. Het Ministerie van Justitie dat uit ontevredenheid weigert de nota van een leverancier van bedrijfskleding te betalen.
4. De afwijzing van een huursubsidieaanvraag.