H3L45 - 3HD - Woensdag - 3.3 Lezen

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 3

Welkom 3HD  : )

Planning van dit uur

• Stillezen
• Huiswerk bespreken: opdracht 1 en 2 van 3.3 Lezen
• Uitleg kritisch lezen van argumenten
• Zelfstandig werken: maak opdracht 3, 4, 6 en 7 van 3.3 Lezen 
   

Aan het einde van deze les

• weet je wat een betoog is;
• weet je hoe je objectieve en subjectieve argumenten herkent; 
• weet je hoe je objectieve en subjectieve argumenten kritisch leest. 

Nederlands

Aankomende toetsen en opdrachten:

• Fictie-opdracht 2 inleveren (dinsdag 4 februari)
• SO Lezen (vrijdag 14 februari) 
• Informatieve presentatie en discussie (vanaf 4 maart)
• Repetitie hoofdstuk 3 (toetsweek begin april) 

Betoog

• Doel van de schrijver: overtuigen
• Hoe? Geloofwaardige en overtuigende argumenten (objectief: feitelijk of subjectief: mening) gebruiken
• En: tegenargumenten weerleggen 

De elektrische auto is de toekomst

Eens

Oneens

Bedenk één argument voor deze stelling:

'De elektrische auto is de toekomst.'

Was jouw argument objectief of subjectief?

Objectief (feitelijk)

Subjectief (niet-feitelijk)

Bedenk één argument tegen deze stelling:

'De elektrische auto is de toekomst.'

Was jouw argument objectief of subjectief?

Objectief (feitelijk)

Subjectief (niet-feitelijk)

Argumenten kritisch lezen

Mening: De elektrische auto is de toekomst.

Voorargument

De elektrische auto stoot geen CO2 uit en dat is milieuvriendelijker.

Tegenargument

Opladen duurt lang (feit).

Kritisch lezen bij objectieve argumenten (feiten)

Is dit waar? Is dit onderzocht? Was het een goed onderzoek? Is hetzelfde hier van toepassing?

Argumenten kritisch lezen

Mening: De elektrische auto is de toekomst.

Voorargument De elektrische auto stoot geen CO2 uit en dat is milieuvriendelijker.	Tegenargument Opladen duurt lang (feit).
	Weerlegging tegenargument Er zijn veel snellaadplekken.

Argumenten kritisch lezen

Mening: De elektrische auto is de toekomst.

Voorargument De elektrische auto stoot geen CO2 uit en dat is milieuvriendelijker.	Tegenargument Opladen duurt lang (feit) Zo'n auto rijdt niet lekker (mening)
	Kritisch lezen bij een mening Vind ik dit ook? Komt dit overeen met mijn eigen ervaring? Is dit waarschijnlijk? Waarop is dit gebaseerd? Vinden veel mensen dit?

Argumenten kritisch lezen

Mening: De elektrische auto is de toekomst.

Voorargument De elektrische auto stoot geen CO2 uit en dat is milieuvriendelijker.	Tegenargument Een elektrische auto rijdt niet lekker (mening).
	Weerlegging tegenargument Zelf vind ik een elektrische auto wel goed rijden. Of: Uit onderzoek blijkt dat veel mensen geen verschil merken tussen rijden in een benzine-auto en een elektrische auto.