Les 58 Bespreking vragen 58

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 2

Programma

Controle huiswerk paragraaf 58

Bespreken vragen paragraaf 58

Discussie en instructie over internetbronnen

Werkfase: vragen 1 t/m 10 paragraaf 59 

Huiswerk paragraaf 58

Controle huiswerk: laat zien dat je het gemaakt hebt

  

• Pak je boek en ga naar pagina 120
  
• Bespreken 14 vragen paragraaf 58
  

1. Lees de tekst 'Herrie'. Wat is de mening van de schrijver?

• De mening van de schrijver is dat herriemotoren aangepakt moeten worden
  

2. Welk argument gebruikt de auteur om zijn mening te ondersteunen?

• De politie bekeurt jongeren met een brommer die te veel lawaai maakt, maar laat herriemotoren met rust.
  

3. Vind je dat de schrijver een goed argument geeft voor zijn mening?

Mening: herriemotoren moeten aangepakt worden

Argument: De politie bekeurt jongeren met een brommer die te veel lawaai maakt, maar laat herriemotoren met rust.

• Nee, het argument gaat niet over de mening van de schrijver maar over iets anders.

4. Lees nog eens je antwoord bij vraag 1. Bedenk zelf twee argumenten bij deze mening.

Mening

De mening van de schrijver is dat herriemotoren aangepakt moeten worden

• Argument 1: Het geluid van herriemotoren is storend voor vogels in de omgeving.
• Argument 2: Veel mensen hebben last van het geluid van herriemotoren.
  

5. Vind je dat de schrijver een overtuigende tekst heeft geschreven?

Nee, de schrijver

gebruikt geen goede argumenten waardoor de lezer niet overtuigd raakt.

6. Is het wel of geen goed argument?

• Mening: De zomervakantie is te lang.
• Argument: Veel kinderen gaan zich na een paar weken vervelen.
• Dit is een goed argument omdat het aansluit bij de mening
• Mening: Er moet meer belasting komen op patat en snacks
• Argument: Patat en snacks kun je ook thuis frituren
• Dit is geen goed argument omdat het niet aansluit bij de mening

6. Is het wel of geen goed argument?

• Mening: Engels is een zinloos vak
• Argument: Veel kinderen van 13 spreken al vloeiend Engels
• Dit is geen goed argument omdat het niet waar is

7. Aan welke drie voorwaarden moet een argument voldoen om een goed argument te zijn?

1. Een argument moet waar zijn
2. Een argument moet over de mening gaan en niet over iets anders 
3. Een argument moet geen herhaling zijn van de mening

8. Tekst 'Onzinnige helmplicht'. Wat is de mening van de schrijver? 

• De schrijver vindt het dragen van een helm onzinnig.
  

9. Waar vind je de mening van de schrijver?

• Ik vind een helm dragen onprettig en gezien mijn snelheid nogal onzinnig.
  

10. Welke twee argumenten gebruikt hij om zijn mening te onderbouwen?

Mening: het dragen van een helm is onzinnig

1. De snorscooter kan geen hoge snelheid bereiken
2. Het dragen van een helm is onprettig.

11. Zijn dat goede argumenten?

Mening: het dragen van een helm is onzinnig

1. De snorscooter kan geen hoge snelheid bereiken

2. Het dragen van een helm is onprettig.

• Het eerste argument is goed  omdat het aansluit bij de mening van de  schrijver. 
  
• Ook is het informatie die waar is en die je kunt controleren.
  

• Het tweede argument is niet goed omdat  het niet meteen iets te maken heeft met het standpunt van de schrijver. Het dragen van een helm vindt hij weliswaar onprettig, maar dat zegt niets over waarom hij het onzinnig vindt.
  

12. Wat wil de schrijver zeggen met zijn laatste twee zinnen?

• Als Amsterdam problemen heeft met de handhaving moet dat niet betekenen dat er maatregelen volgen voor heel Nederland.
• De schrijver vindt dat niet eerlijk en vindt dat problemen in Amsterdam ook in Amsterdam moeten worden opgelost.
  

Vind je dat de schrijver een overtuigende tekst heeft geschreven?

Afgezien van het argument over Amsterdam heeft de schrijver een goede tekst geschreven omdat hij een helder argument geeft.

Wat is jouw mening over een helmplicht voor scooterrijders? Geef twee argumenten. 

Ik vind een helmplicht voor scooters onzin want ze rijden heel langzaam en het belemmert het zicht.