Les 8: Drogredenen 1

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4

Les 8: Drogredenen 1

Programma

• Herhalen theorie tot nu toe
• Bespreken huiswerk
• Theorie drogredenen: onjuiste argumenten en onjuist gebruik van een argumentatieschema
• Opdracht 1 en 2

Bij dit type argumentatie wordt ervan uitgegaan dat een feit of gebeurtenis zal leiden tot een ander feit of gebeurtenis.

1. Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. Argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
3. Argumentatie op basis van voorbeelden
4. Argumentatie op basis van autoriteit

Wanneer een standpunt wordt ondersteund door een uitspraak van een deskundige of een gezaghebbende bron.

1. Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. Argumentatie op basis van kenmerk of eigenschap
3. Argumentatie op basis van vergelijking
4. Argumentatie op basis van autoriteit

Het geheel van argumenten en standpunt wordt een ... [1 woord] of argumentatie genoemd.

1. Onderschikkende argumentatie
2. Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten
3. Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumenten
4. Onder- en nevenschikkende argumentatie

1. Onderschikkende argumentatie
2. Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten
3. Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumenten
4. Onder- en nevenschikkende argumentatie

Met een ... [1 woord] ontkracht je een argument.

Een ... geeft aan dat iets (on)wenselijk, (on)gepast, goed of slecht, mooi of lelijk is.

1. feitelijk argument
2. waarderend argument

Door naar §4 Drogredenen

• Drogredenen zijn fouten in de argumentaties, bedoelde of onbedoelde.

Waarom leren?

• Zodat je zelf minder fouten maakt in je eigen argumentatie.
• Je ziet de zwakke punten in de argumentatie van een ander.

Vandaag gaan we kijken naar het onjuist gebruik van een argumentatieschema 

Voorbeeld: onjuist beroep op voorbeelden