Les 4. Argumenteren - Spreken/Gesprekken voeren

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 2

Argumenteren

Informatie en meningen

Lesdoelen

• Je weet het verschil tussen objectieve en subjectieve argumentatie.
• Je weet wat drogredenen zijn.

Argumenteren?

Filmvraag 1

Je gaat zo een filmpje bekijken. 

Schrijf op een notitieblaadje wat je ziet, gewoon losse termen beschrijven. 

Alles wat je ziet of ziet gebeuren, schrijf je op. 

Het is de beschrijving van de gefilmde situatie. 

Je schrijft alleen je feitelijke waarneming (objectief).

Wat heb je gezien in het filmpje?

Geef nu je mening

Filmvraag 2

Je gaat weer een filmpje bekijken.  

Alles wat je ziet of ziet gebeuren, schrijf je op. 

Het is de beschrijving van de gefilmde situatie. 

Je schrijft alleen je feitelijke waarneming (objectief).

Wat heb je gezien in het filmpje?

Geef nu je mening

Feitelijke argumenten

Een feitelijk argument is waar of onwaar en hoeft niet onderbouwd te worden.

  

Voorbeeld

Ik ga morgen naar de film in Luxor, want die bioscoop is bij mij om de hoek.

Waarderende argumenten

Over een waarderend argument kun je van mening verschillen en daarom moet zo’n argument onderbouwd worden.

Voorbeeld

Ik ga morgen naar de film in Luxor, want die bioscoop vind ik veel prettiger.

Met het argument ‘want die bioscoop vind ik veel prettiger’ zal niet iedereen het eens zijn. Argumenten die je daarvoor zou kunnen gebruiken zijn bijvoorbeeld: ‘de stoelen zitten erg prettig’ en ‘op elke stoel heb je goed zicht op het filmdoek’.

Weerlegging

Een argument dat laat zien dat een argument zwak of onwaar is noemen we een weerlegging.

Voorbeeld:

Het is fijn dat de aarde opwarmt, want dan kunnen we in ons eigen land lekker veel zonnen (argument voor). Maar de kans dat je huidkanker krijgt,, wordt daardoor wel een stuk groter (argument tegen). Als je je echter genoeg insmeert met zonnebrandolie en niet te lang in de zon blijft, is er niets aan de hand (weerlegging).

De kans is erg klein dat je iets wint bij de Postcodeloterij. Je kunt er beter niet aan deelnemen.

1. De eerste zin is het argument en het is een mening
2. De tweede zin is het argument en het eerste deel de stelling
3. De eerste zin is het argument en het is een feitelijke uitspraak.
4. De tweede zin is het argument en het is een feitelijke uitspraak.

Ik denk dat Mark Rutte de verkiezingen gaat winnen. Hij is immers veruit de beste in de debatten.

1. Het eerste deel is een argument en het is een waarderende uitspraak.
2. De tweede zin is het argument en het is een mening.
3. De eerste zin is het argument en het is een feitelijke uitspraak.
4. De tweede zin is het argument en het is een feitelijke uitspraak.

De smartphone is onmisbaar. Je kan er nu bijna overal geld mee overmaken.

1. Feitelijk argument
2. Waarderend argument

Ik vind het verschrikkelijk warm zomers in Nederland, dit komt door het gat in de ozonlaag

1. Feitelijk argument
2. Waarderend argument

Utrecht is een prettige stad om in te wonen. Er wonen in Utrecht veel jonge, gezellige mensen.

1. Feitelijk argument
2. Waarderend argument

Drogreden

Een drogreden (schijnreden, onjuiste redenatie) is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt.

Drogredenen

• Persoonlijke aanval
• Ontduiken van de bewijslast
• Vertekenen van het standpunt
• Bespelen van het publiek/toehoorder 

Welke drogreden werd door Prem gebruikt?

1. Verkeerde vergelijking
2. Bespelen van publiek
3. Persoonlijke aanval
4. Onjuist beroep op autoriteit

Welke drogreden gebruikt Gordon, naast de persoonlijke aanval?

1. Bespelen van publiek
2. Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
3. Overhaaste generalisatie
4. Cirkelredenering

Welke drogreden gebruikt Arjen Lubach hier?

1. Persoonlijke aanval
2. Ontduiken van bewijslast
3. Vertekenen van het standpunt
4. Overhaaste generalisatie

Welke drogreden gebruikt Johan Derksen hier?

1. Verkeerde vergelijking
2. Vertekenen van het standpunt
3. Persoonlijke aanval
4. Cirkelredenering

Opdrachten maken

Bouwstenen 3F 06 Argumenteren Spreken/gesprekken voeren