Argumenteren 5 vwo - week 5

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

leerdoelen week 5

Argumenteren: ik weet wat een drogreden is en kan de overtredingen van de discussieregel herkennen en benoemen.

Lezen: je hebt de twee boeken bijna uit en kan volgende week de vergelijking maken

leerdoelen week 3 en 4

• ik kan de vier verschillende argumentatiestructuren herkennen en benoemen
• ik kan argumentaties of redeneringen in argumentatie-structuren weergeven
• ik weet welke argumentatieschema's er zijn: ik kan ze  herkennen en benoemen

Herhaling vorige lessen

Waar ging het ook alweer over?

ARGUMENTATIESCHEMA'S 

Hoe je van een onoverzichtelijke tekst een duidelijk schema kan maken. 

Enkelvoudige argumentatie

Een argumentatie die bestaat uit één standpunt en één argument (standpunt > argument).

Zij moet de opvolgster worden van onze coach, want zij heeft al veel ervaring.

Onderschikkende argumentatie

Een argumentatie waarin een argument wordt ondersteund door één of meer subargumenten (standpunt > argument > argument).

Zij is de juiste persoon voor die baan van boekverkoopster, want zij heeft ruime ervaring in die branche. Ze heeft namelijk al twee jaar bij een Libris boekhandel gewerkt. 

nevenschikkend= naast elkaar

Kun je de argumenten los gebruiken? 

Het openbaar vervoer moet goedkoper worden.

↑                                                 ↑

  

 Hierdoor zullen de files afnemen.   Het is beter voor het milieu.

(onafhankelijk)

Nevenschikkende argumentatie

Bij een onafhankelijk nevenschikkende argumentatie gebruik je twee of meer argumenten. De argumenten zijn gelijkwaardig en kun je onderling van plaats verwisselen.

nevenschikkend = naast elkaar

Kun je de argumenten los gebruiken? 

We kunnen vanavond niet meer terug naar Amsterdam.

↑                                                      ↑

Ik heb te veel gedronken.       De treinen rijden niet.

(afhankelijk)

Argumentatieschema's

1. Oorzaak en gevolg 
   
2. Kenmerk of eigenschap
   
3. Voor- en nadelen
   
4. Voorbeelden 
5. Vergelijking
6. Autoriteit 

Oorzaak en gevolg

Hij heeft een onvoldoende gehaald 

want hij heeft niet geleerd. 

Oorzaak en gevolg

Dit is een gevaarlijke kruising 

want er gebeuren hier veel ongelukken. 

Kenmerk of eigenschap

Dat is een goede zanger

want hij zingt altijd zuiver.

Voor- en nadelen

Laten we deze zomer op vakantie naar Frankrijk gaan 

want dan hebben we de grootste kans op mooi weer.

Voorbeeld

Een topfunctie is haalbaar voor Nederlandse vrouwen 

want Neelie Smit Kroes is jarenlang Eurocommissaris geweest.

Vergelijking

Je kunt best een voldoende halen voor deze toets 

want Johan is het ook gelukt.

Autoriteit

Je moet minimaal twee keer per dag je tanden poetsen 

want dat zegt de tandarts.

Welk argumentatieschema wordt gebruikt in de volgende argumentatie?

Hoe kun je nou denken dat je een goed cijfer gaat halen? Je bent gisteren pas begonnen met leren.

1. Autoriteit
2. Oorzaak-gevolg
3. Voordelen-nadelen
4. Voorbeeld

Natuurlijk is hij tegen de bio-industrie: hij is vegetariër.

1. Voordelen-nadelen
2. Vergelijking
3. Kenmerk-eigenschap
4. Oorzaak-gevolg

Computergames kunnen een slechte invloed hebben op studieresultaten. Kijk maar naar mijn broertje: door de games komt hij niet meer aan zijn huiswerk toe.

1. Voorbeeld
2. Oorzaak-gevolg
3. Vergelijking
4. Autoriteit

Volgens Johan Cruijff moest Ajax meer investeren in jonge voetballers. Daarom is de jeugdopleiding van de club grondig aangepakt.

1. Voordelen-nadelen
2. Kenmerk of eigenschap
3. Vergelijking
4. Autoriteit

Waarom moet ik een briefje halen? Isabelle was vorige les ook te laat en zij hoefde geen briefje te halen.

1. Oorzaak-gevolg
2. Vergelijking
3. Voorbeeld
4. Autoriteit

Deze supermarkt vindt omzet belangrijker dan dierenleed, want het merendeel van het kippenvlees in de schappen is afkomstig van plofkippen.

1. Oorzaak-gevolg
2. Vergelijking
3. Kenmerk of eigenschap
4. Voordelen-nadelen

Mensen zouden wat meer met de fiets naar hun werk moeten gaan, want dat is goed voor het milieu en het is goed voor hun conditie.

1. Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. Argumentatie op basis van voor- en/of nadelen
3. Argumentatie op basis van autoriteit
4. Argumentatie op basis van voorbeelden

Het is de hoogste tijd dat de lonen van alle Nederlanders omhoog gaan. De president van De Nederlandsche Bank heeft dat laatst ook in een interview gezegd.

1. Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. Argumentatie op basis van voor- en/of nadelen
3. Argumentatie op basis van autoriteit
4. Argumentatie op basis van voorbeelden

Ik denk dat hij zich nauwelijks betrokken voelt bij het bedrijf en zijn collega's. Zo heeft hij zich gisteren ziek gemeld, terwijl hij 's middags wel in de sportschool was.

1. Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg
2. Argumentatie op basis van voor- en/of nadelen
3. Argumentatie op basis van autoriteit
4. Argumentatie op basis van voorbeelden

en dan nu paragraaf 4

drogredenen

een drogreden is een fout in de argumentatie

soms onbedoeld, maar soms ook bedoeld

twee soorten drogredenen

• onjuist gebruik argumentatieschema
• overtreden van een discussieregel

onjuist gebruik argumentatieschema's

Het (her)kennen van drogredenen heeft twee voordelen:

• Je maakt zelf minder fouten in je argumentatie.

• Je ziet eerder de zwakke punten in de argumentatie van een ander.

Nieuw Nederlands 6.4

https://nieuwnederlands.digitaal.noordhoff.nl/?SSOid=da83b872-39f4-41c8-9413-db986eb4d771#/plp/book/670f25b6-550b-4514-a6c4-ade3aa64bb7f/chapter/ab24c547-1015-43b7-935a-925732f9a127/paragraph/1a182c8d-42a9-4525-9f4d-0fd134447f26/lesson/03f30cf6-2640-4994-be31-0976760c0c9b

ik spreek de waarheid

voorzitter ik spreek de waarheid

ik lieg niet

overtreden discussieregel 

• persoonlijke aanval
• ontduiken bewijslast
• vertekenen standpunt
• bespelen van het publiek
• cirkelredenering

persoonlijke aanval

er wordt niet ingegaan op argumenten tegenstander, maar tegenstander wordt beschuldigd van onkunde, onbetrouwbaarheid of andere slechte eigenschappen: de persoon wordt aangevallen, niet het standpunt:

'Nee, meneer Rutte, wat u daar zegt klopt niet, want u liegt al 10 jaar tegen ons.'

ontduiken bewijslast

iets beweren en vervolgens andere partij vragen om 'bewijs van het tegendeel' 

'Ik lieg niet, waarom zou ik liegen? Ik heb geen enkele motief.'

of

geen argumenten willen geven voor het standpunt

'Ik heb nog niet gehoord welk motief ik zou hebben om zo iets te vergeten.'

vertekenen standpunt

het standpunt of argument van de tegenstander wordt onjuist weergegeven: er wordt een standpunt of argument in de mond gelegd dat hij niet heeft ingenomen

'U heeft het over meneer Omtzigt gehad, omdat u hem uit de Kamer wil.'

nb. vaak is het een moeilijk te verdedigen uitspraak

bespelen van het publiek

het standpunt wordt zo geformuleerd, dat het lastig is er tegen te zijn; het is een poging een afwijkende mening te voorkomen

' Ieder weldenkend mens in Nederland vindt het opvallend, dat u elke keer als het moeilijk wordt uw geheugen kwijt bent.'

'Geen verstandig mens twijfelt eraan, dat u aan selectief geheugenverlies lijdt.' 

cirkelredenering

het standpunt wordt ondersteund door het herhalen van het standpunt, maar dan anders geformuleerd

'Ik spreek de waarheid, want ik lieg niet.' 

probeer het nu zelf

Kijk een stukje Kamerdebat op bijvoorbeeld youtube en noteer een aantal drogredeneringen.

Geef steeds het standpunt aan, het argument of de argumenten, benoem de drogreden en leg uit, waarom het gaat om een drogreden.