Overtuigen zonder woorden

• Nederlands
• Secundair onderwijs

Overtuigen zonder woorden

Een experiment

Hans verlaat de klas.

Wat moet Hans zo dadelijk uitleggen ZONDER handgebaren?

Hoe vertrek ik met een brommer?

Hoe strik ik mijn veters?

Hoe moet ik dansen op een fuif?

Video Wolf of Wallstreet

Vraag 2, P. 148

Lichaamstaal

Stemgebruik

Handgebaren

Intonatie

Houding

Mimiek

Oogcontact

Toonhoogte

Volume

Tempo

Lichaamstaal wordt meer gebruikt dan gesproken taal.

1. Juist
2. Fout

Lichaamstaal wordt meer gebruikt dan gesproken taal.

Juist: Je praat niet de hele dag, maar zendt wel voortdurend boodschappen uit door je manier van doen. Door te glimlachen laat je je waardering blijken; als je knikt terwijl je luistert, geef je je goedkeuring; met behulp van oogcontact toon je interesse.

Lichaamstaal wordt eerder geloofd dan woorden.

1. Juist
2. Fout

Lichaamstaal wordt eerder geloofd dan woorden. 

Juist: Over woorden kan je vooraf nadenken. Als WAT je zegt niet overeenkomt met HOE je het zegt, kom je niet geloofwaardig over. Als WAT je zegt wel overeenkomt met HOE je het zegt, kom je overtuigend over.

Lichaamstaal is belangrijker dan gesproken taal.

1. Juist
2. Fout

Lichaamstaal is belangrijker dan gesproken taal. 

Fout: Ze zijn beide even belangrijk, maar hebben een andere functie. Om een inhoudelijke boodschap te brengen, zijn woorden uiteraard veel handiger. Lichaamstaal kan echter je boodschap ondersteunen, versterken of ontkrachten.

Wie houdt het pleidooi?

Waarover wordt er gepleit?

Wie houdt het pleidooi?

Waarover wordt er gepleit?

Wie houdt het pleidooi?

Waarvoor wordt er gepleit?

Houding en handgebaren

Houding en handgebaren

Hij staat stevig op beide voeten en maakt handgebaren met open handpalm. Zo komt hij gecontroleerd over. Door de open handgebaren komt hij zelfzeker, maar tegelijk ook oprecht over. 

Tempo

Tempo

Ze hanteert niet alleen een gepast spreektempo, maar bouwt bewust ook korte stiltes in om haar gemaakte punten te benadrukken. Zo zorgt ze ervoor dat de boodschap duidelijk overkomt bij de kijker.

Mimiek en stemgebruik

Mimiek en stemgebruik

Ze glimlacht de hele tijd. Als kijker kan je de neiging hebben om terug te lachen, al is dat uiteraard persoonsgebonden. Ze praat bovendien met een zachte stem en draagt zo ook haar boodschap uit. 

onderwijs.hetarchief.be

onderwijs.hetarchief.be

Wiens lichaamstaal kan je als "open" omschrijven?

1. Georges-Louis Bouchez
2. Bart De Wever
3. Jinnih Beels
4. Els van Doesburg

Jinnih Beels & Els van Doesburg

Beels gebruikt open handgebaren, spreekt met veel intonatie, glimlacht en kijkt haar gesprekspartner aan.

Van Doesburg gebruikt haar hand(en) om handgebaren te maken, al maakt zij minder open handgebaren, maar eerder een vuist. Ook zij benadrukt woorden in haar pleidooi en ook zij kijkt haar gesprekspartner aan. 

Bart De Wever & Georges-Louis Bouchez

Bouchez en De Wever hanteren duidelijk gesloten lichaamstaal. Elke beweging maakt duidelijk dat ze het niet eens zijn met wat Rousseau zegt. Ze mijden het ook om Rousseau recht in de ogen aan te kijken, zitten met gekruiste armen, schudden heftig hun hoofd, draaien met hun ogen, zuchten...

Vertonen alle sprekers een voldoende assertieve lichaamstaal om overtuigend over te komen?

1. Ja
2. Nee

Het zijn allemaal assertieve sprekers. Zelfs Rousseau, die hier duidelijk tussen twee tegenstanders zit, laat zich niet echt afschrikken. Zijn lichaamstaal blijft efficiënt. 

Hoe zie je dat Beels een tegenargument klaar heeft wanneer van Doesburg aan het woord is?

Merk je dat sommige personen elkaars lichaamstaal spiegelen? Zo ja, wie?

Blauwe kader p. 151-152