Argumenteren deel 2 Fashion

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 1

Argumenteren deel 2

Vorige les: 5 drogredenen

Generalisatie

Verkeerde vergelijking

Onjuiste oorzaak/gevolgrelatie

Onjuist beroep op autoriteit

Cirkelredenering

Typ hier een generalisatie:

Ik vind dat de directeur meteen mijn mail moet beantwoorden, want ik ben ook gewoon op zondag bezig met school.

1. Dit is een generalisatie.
2. Dit is een verkeerde vergelijking.
3. Dit is een onjuiste oorzaak/gevolgrelatie.
4. Dit is een cirkelredenering.

Volgens speelgoedfabrikant Mattell bestaat een depressie niet, iemand heeft dan gewoon te weinig gespeeld met Barbies.

Doordat zij zoveel met Barbies heeft gespeeld vroeger heeft ze nu zulke rare denkbeelden over vrouwen.

Onjuiste oorzaak/gevolgrelatie

Onjuist beroep op autoriteit

Mooie mensen krijgen meer kansen in het leven dan lelijke mensen, omdat ze overal worden voorgetrokken doordat ze zo aantrekkelijk zijn.

1. Dit is een cirkelredenering.
2. Dit is geen cirkelredenering.

5 nieuwe drogredenen:

Vals dilemma

Persoonlijke aanval

Ontduiken van de bewijslast

Bespelen van het publiek

Beroep op traditie

Vals dilemma

Je doet alsof er maar 2 keuzes mogelijk zijn, terwijl dat in werkelijkheid niet zo is.

 

Voorbeeld: "Lever je je portfolio-opdrachten weer niet in? Nu zal je je diploma niet halen en de rest van je leven vakken in een kartonnen doos achter het station moeten wonen."

Maak de zin af zodat het een vals dilemma wordt:

Niemand weet hoe de stenen bij Stonehenge op hun plek zijn gekomen, ...

1. de wetenschap staat dus voor een raadsel.
2. het moeten dus wel aliens geweest zijn.

Persoonlijke aanval

Iemand persoonlijk belachelijk maken, terwijl je geen goed argument hebt.

Voorbeeld: "Wat weet iemand die zulke kleding aantrekt nou van mode?"

"Jij hebt zelf nooit een relatie gehad, dus je kan helemaal niet zeggen dat mijn Donny een fout vriendje is."

Geef hier een voorbeeld van een persoonlijke aanval gebruikt als drogreden.

Ontduiken van de bewijslast

Er wordt gedaan alsof jouw argument een algemene waarheid is waar geen bewijs voor nodig is: 

"Iedereen weet toch dat je vrouwen niet kan vertrouwen?"

of:

Je tegenstander moet het maar bewijzen: 

"Geef me één goede reden waarom ik nog naar de lessen zou gaan?!"

Bespelen van het publiek

Je publiek zal niet snel tegen je redenering in durven te gaan, omdat ze zichzelf dan negatief neerzetten:

" Jullie zijn natuurlijk allemaal slim genoeg om mijn standpunt te begrijpen!"

"Als intelligente mensen onder elkaar weten jullie natuurlijk wel dat BBB stemmen geen goed idee is."

"Dit weet iedereen, dat hoef ik niet uit te leggen."

1. Dit is het bespelen van het publiek.
2. Dit is het ontduiken van de bewijslast.

Jullie zijn mijn favoriete, meest intelligente klas, dus het antwoord op deze vraag hoef ik jullie niet uit te leggen.

1. Dit is het bespelen van het publiek.
2. Dit is het ontduiken van de bewijslast.

Beroep op traditie

'Argumentum ad antiquitatum'

Iets is een argument omdat het al zo lang bestaat:

"Vrouwen horen in de keuken, want zij hebben al eeuwenlang de verzorgende rol in het gezin gehad."

De vrouw moet dienstbaar zijn aan de man, dat staat zo in de bijbel.

1. Dit is een beroep op traditie
2. Dit is een generalisatie
3. Dit is het bespelen van het publiek
4. Dit is een vals dilemma

Maak af met een beroep op traditie: "Zwarte Piet moet zwart blijven ..."

Maak af met een cirkelredenering: "Zwarte Piet moet zwart blijven ..."

Maak af met een onjuist beroep op autoriteit: "Zwarte Piet moet zwart blijven ..."

Maak af met het bespelen van het publiek: "Zwarte Piet moet zwart blijven ..."

Eindstand

Oefeningen Drogredenen

Maken in groepjes van 2 of 3

Het Examen Gesprekken is in tweetallen

Als je weet met wie je een duo wilt vormen: geef het deze week door aan mij, dan houd ik daar rekening mee met de indeling.