Luisteren Robots

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 2

Luisteren 3F Robots

fragment 1 - 3 vragen:
Waarom is het belangrijk om nu al na te denken over rechten en plichten voor robots volgens Henny van der Pluijm?

Op korte termijn

1. zullen robots aanzienlijk slimmer worden dan mensen.
2. zullen robots onafhankelijk naast mensen gaan opereren.
3. zullen robots steeds meer taken van mensen overnemen.

fragment 1 - 3 vragen:
Interviewster Mieke van der Weij zegt dat het toch altijd nog mensen zijn die computers programmeren.

Op welke toon zegt ze dit?

1. fel
2. verbaasd
3. verontrust

fragment 1 - 3 vragen:
Henny van der Pluijm zegt dat je systemen zo kunt bouwen dat ze zelf leren.
Waarom geeft hij hierbij het voorbeeld van de irisscan?
Om duidelijk te maken

1. dat apparaten nagenoeg een zelfde leerproces doormaken als mensen.
2. dat een apparaat het werk van mensen volledig kan overnemen.
3. hoe geavanceerd apparatuur tegenwoordig geprogrammeerd kan worden.

fragment 2 - 1 vraag:
Waarom vertelt Henny van der Pluijm het voorbeeld van de overval?

1. Hij wil aantonen dat het noodzakelijk is om robots zelfstandig te leren handelen.
2. Hij wil erop wijzen dat het belangrijk is om wetgeving voor robots te maken.
3. Hij wil waarschuwen voor de mogelijke risico’s van robots in de samenleving.

Fragment 3 - 3 vragen:
Interviewer Peter de Bie zegt dat er altijd nog een mens moet zijn om een daad van een robot te sanctioneren.
Waarom vertelt Henny van de Pluijm vervolgens het verhaal over de beurshandel?

1. om aanvullende informatie te geven bij het verhaal van Peter de Bie
2. om het standpunt dat Peter de Bie aanvoert, te ontkrachten
3. om het verhaal dat Peter de Bie vertelt, te bevestigen

Fragment 3 - 3 vragen:
Henny van der Pluijm vertelt over de opkomst van lerende systemen bij de beurshandel.
Welke tegenwerping geeft Peter de Bie bij het verhaal van Henny van der Pluijm?

1. Machines kunnen mensen niet volledig vervangen.
2. Machines kunnen onbeheersbaar zijn.
3. Machines nemen te veel eigen beslissingen.

Fragment 3 - 3 vragen:
Henny van der Pluijm denkt dat men niets geleerd heeft van het beursincident dat het bedrijf Procter & Gamble betrof.
Hoe onderbouwt hij zijn uitspraak?

1. Hij geeft alleen zijn eigen visie op de zaak.
2. Hij licht deze uitspraak toe met feiten.
3. Hij noemt voorbeelden ter ondersteuning.

fragment 4 - 1 vraag:
Welke conclusie trekt Henny van der Pluijm aan het eind van dit fragment?
Men realiseert zich dat machines steeds intelligenter worden, maar er is onvoldoende aandacht voor

1. de positieve en negatieve kanten van deze intelligente machines.
2. de verregaande gevolgen van de intelligentie van deze machines.
3. de wijze waarop we deze intelligente machines moeten gebruiken.

Deze vraag gaat over alle fragmenten:
Wat is het belangrijkste doel van dit interview?

informeren over

1. de nieuwste technologische ontwikkelingen bij robots
2. de noodzaak om wetten te maken voor robots
3. het feit dat robots steeds meer taken van mensen overnemen
4. het nieuwe boek over robots van Henny van der Pluijm