Les 1. Betrouwbaarheid & validiteit

• Biologie
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Welkom

Telefoon in telefoontas

Tas van tafel

Laptop pakken en opstarten

Binas pakken

Planning

We hebben de theorie van hoofdstuk 17 afgerond

De komende 2 lessen gaan we besteden aan onderzoeksvaardigheden

Vanaf nu kan de inhoud van deze lessen in elke toets terugkomen

Eisen aan onderzoek

Een meetinstrument is betrouwbaar als dezelfde meting ongeveer dezelfde resultaten oplevert.

Validiteit geeft aan in hoeverre de meting van het beoogde verschijnsel geldig is en in hoeverre het dus overeenkomt met de werkelijkheid

Eventueel kan hier nog in worden gegaan op het verschil tussen interne en externe validiteit (p. 85)

Betrouwbaarheid

De onderzoeker/onderzoeksmethode zorgt voor zo min mogelijk spreiding door toevallige fouten.

Het onderzoek is repliceerbaarbaar:

Bij herhaalde metingen/uitvoeringen zou er hetzelfde antwoord uit moeten komen. 

Betrouwbaar?

meetsysteem 1

08:01 door Pietersen, 39,1 graden

08:02 door Jansen, 39,2 graden

08:03 door Korte, 39,1 graden

09:04 door Pietersen, 39,2 graden

meetsysteem 2

08:01 door Pietersen, 38,2 graden

08:02 door Jansen, 40,4 graden

08:03 door Korte, 37,7 graden

 09:04 door Pietersen, 42,2 graden

Mogelijke oorzaken van onbetrouwbaarheid van data?

Meet-onnauwkeurigheid

goede meetapparatuur

standaard protocol

1 laborant

check met:

duplo/triplo meting van bekende situatie

Schrijf een methode dat lijdt tot een zo betrouwbaar mogelijk resultaat.
In tweetallen

Onderzoeksvraag: Wat is de gemiddelde lengte van leerlingen in havo 4

Hoe kun je controleren of je onderzoek betrouwbaar is?

betrouwbaarheid

• goede meetapparatuur
• standaard protocol
• 1 laborant

check met:

duplo/triplo meting 

Genetische variatie

Probleem: Door genetische verschillen hebben bv. verschillende rassen komkommers verschillende lengtes

Oplossingen

• Genetisch identieke organismen kiezen
• Selectiecriteria voor organismen

• voldoende grote steekproef

Validiteit

Validiteit is de mate waarin je resultaten geldig zijn en overeenkomen met de werkelijkheid. 

De validiteit kan worden onderzocht door te bepalen of je daadwerkelijk hebt gemeten wat je wilde meten, bijvoorbeeld door kritisch te kijken naar je onderzoeksopzet en meetinstrumenten.

Validiteit

Validiteit is de mate waarin je resultaten geldig zijn en overeenkomen met de werkelijkheid. De validiteit kan worden onderzocht door te bepalen of je daadwerkelijk hebt gemeten wat je wilde meten, bijvoorbeeld door kritisch te kijken naar je onderzoeksopzet en meetinstrumenten.

-meetapparatuur meet wat je wil meten

-de werkwijze introduceert geen standaard afwijkingen

-het onderzoeksontwerp zorgt dat onbekende factoren geen invloed hebben op de conclusie

Je bent benieuwd naar de lichamelijke gezondheid van de Nederlandse bevolking en voert daarom een onderzoek uit bij leeftijdsgenoten op je voetbalclub. Wat is er mis met deze aanpak?

Validiteit

Klik op de hotspot!

Je wil conclusies trekken die geldig zijn voor de Nederlandse bevolking, maar onderzoekt een kleine groep mensen van dezelfde leeftijd die allemaal sportief zijn. Dat is geen representatieve doorsnede van de bevolking en je conclusies zullen dus een lage validiteit (geldigheid) hebben.

Onderzoek- & ontwerpcyclus  

Crash Course

Deel 1

Tijdens de uitvoering vraag je mensen om mee te werken en je zet ze op een weegschaal. Je denkt verder niet na over het moment van de dag, de kleren die ze aan hebben en de spullen die ze bij zich hebben. Waarom is dat niet valide?

Klik op de hotspot!

Alle metingen worden vertekend door verschillen in het gewicht van kleding en schoenen, rugtassen en andere spullen: van niemand weeg je alleen het lichaamsgewicht. Daarnaast kan de ene persoon net gegeten of veel gedronken hebben en daardoor zwaarder zijn. Een ander kan net uit een training komen, flink gezweet hebben en juist lichter zijn. Door de grote onnauwkeurigheid in de gewichtsmeting die ontstaat, geven de resultaten je geen valide (geldig) beeld van de lichaamsgewichten van je proefpersonen.

Dit voorbeeld laat zien dat validiteit ook bij de uitvoering van je onderzoek van belang is.

Doordat iedere proefpersoon door een ander wordt gemeten heeft invloed op de

1. betrouwbaarheid
2. validiteit
3. beide
4. geen van beide

Door de behandelvolgorde willekeurig te maken verbeter ik de

1. betrouwbaarheid
2. validiteit
3. beide
4. geen van beide

Een onderzoeker was benieuwd hoeveel regenwormen er in het grasland beschikbaar zijn als voedsel voor de kievit. Om deze beschikbaarheid te meten ontwierp hij een kar waarmee hij over het grasland kon rijden om de regenwormen tussen het gras te tellen, zonder daarbij trillingen te veroorzaken die het gedrag van wormen beïnvloeden.
Is de betrouwbaarheid of validiteit verhoogd doordat hij de kar gebruikt. En hoe zit dat met het meerdere keren uitvoeren van het experiment per grasstrook?

1. Kar - validiteit Meerdere keren - betrouwbaarheid
2. Kar - betrouwbaarheid Meerdere keren - validiteit
3. Kar - betrouwbaarheid Meerdere keren - betrouwbaarheid
4. Kar - validiteit Meerdere keren - validiteit

Licht toe waarom het onderzoek meer valide is als het onderzoekspanel ruikt aan wattenstaafjes in plaats van de oksels zelf?

Het herhalen van metingen vergroot de betrouwbaarheid van je onderzoek.

1. Wel waar
2. Niet Waar

Validiteit is een maat voor de geldigheid van je onderzoek en conclusies, voor de kans dat wat je gevonden hebt klopt.

1. Wel waar
2. Niet Waar

Aan de slag

Ga via magister naar eindexamensite.nl

Maak de eindexamenvragen over H17 biodiversiteit en evolutie

Of maak de zelfstandige les van H17 in onze klaspagina van LessonUp