5.1

• Geschiedenis
• Middelbare school
• havo, vwo
• Leerjaar 2

Paragraaf 5.1 

Argrarische en demografische revolutie 

Deelvraag: Hoe maakten de agrarische revolutie en de demografische revolutie de Industriële Revolutie mogelijk?

Jethro Tull

Zoon van een edelsmid

Studeerde aan de universiteit van Oxford

Zwakke gezondheid dus rondreizen door Europa:

Tal van nieuwe ideeën en opvattingen

Terug in Engeland

Aan het werk op het landgoed van zijn ouders

Veel verspilling van o.a. zaden

Jethro bedacht een zaaimachine: die stopte netjes alle zaadjes in de grond. De opbrengst werd 8x zo groot!

Common fields

Ook voor andere werkzaamheden op de akkers kwamen er machines: alleen voordeel voor grote akkers.

Probleem: in Engeland waren er voor de boeren alleen maar kleine akkers op de open fields.

Meeste landbouwgrond was voor gezamelijk gebruik; verschillende boeren mochten daar hun vee later grazen voor gemeenschappelijk gebruik. 

Het parlement wilde de common fields verkopen.

Verkopen van de common fields

Opgekocht door de adel.

Velden werden omheind --> enclosures.

Aangemoedigd door de enclosure acts, wetten die di mogelijk maakten. 

3 miljoen van de 13 miljoen hectare werd een enclosure

-Wisselbouw--> steeds andere gewassen werden gezaaid op de grond, zodat de grond niet uitgeput raakte. 

- Andere gewassen zoals aardappelen, mais en bonen.

- Gebruik gemaakt van de de ijzeren ploeg

- Het paard werkt als trekdier gebruikt.

Gevolgen van de argrarische revolutie

• Meer en beter voedsel. 
• Minder landarbeiders nodig en kleine boeren moesten er mee stoppen. 
• De werkloosheid steeg op het platteland. 
•  Deze mensen trokken naar de stad. 

Demografische Revolutie

• Gevolg van de grotere landbouwopbrengsten: de bevolking groeit.
• 1750-1850 van 6 naar 18 miljoen inwoners.
• Mede oorzaak: betere hygiëne, gezondheidszorg.
• Meer kleding nodig--> gunstig voor de textielindustrie. 

onderzoeksvraag

Gezien de gevolgen op de lange termijn geven de begrippen agrarische revolutie en demografische revolutie goed weer wat er in Engeland vanaf 1750 gebeurde, maar als we kijken naar de gevolgen op korte termijn zijn deze begrippen overdreven

Op de lange termijn produceerde een kleinere groep boeren voldoende voedsel voor een sterk groeiende bevolking. Zonder die hogere voedselopbrengsten had de bevolking niet zo snel kunnen groeien. Dan zou je voor de industrie minder arbeiders en minder consumenten hebben.

Voor 1750 was er nauwelijks sprake van bevolkingsgroei. In de negentiende eeuw was de bevolking met de factor 3,5 gegroeid. Nooit eerder in de geschiedenis was het inwonertal zo sterk gestegen. De omvang en de betekenis van deze veranderingen werden pas achteraf duidelijk; tijdgenoten merkten er zelf niet zo veel van. Dus: op lange termijn was het duidelijk dat het ‘revoluties’ waren, maar in de tijd zelf (op korte termijn) kon men deze niet als zodanig herkennen.

opdrachten

wat:  Paragraaf 5.1: 2 t/m 8

tijd: 15 min

hulp: boek --> internet --> docent

Klaar?

vraag aan de docent wat je kan gaan doen.