Inhoud: Er worden drie duidelijke argumenten voor een havo 6-jaar gepresenteerd en het financiële contra-argument wordt overtuigend weerlegd. Het is wel jammer dat in de slotalinea wordt gesteld dat minder leerlingen langer dan vijf jaar over de havo zullen doen, terwijl dit een pleidooi voor een havo 6-jaar is. Het is mooi dat de tekst eindigt met de titel, waardoor de cirkel weer rond is.
Structuur: Goede alinea-indeling, heldere opsommende structuuraanduiders en een logische opbouw van de alinea’s.
Taalgebruik: Het taalgebruik is redelijk op orde, op enkele missers na (bv. het kommagebruik na signaalwoorden en enkele typeslordigheden). Minder fraai is de ontspoorde zin aan het begin van de kern: ‘Ten eerste, een havo 6 is nodig omdat havisten het zo moeilijk vinden om een goede opleiding te vin- den valt in het eerste jaar...’.