atlantis blok 4 week 3 les 3

• Begrijpend lezen
• Basisschool
• Groep 7

atlantis blok 4 week 3 les 3

Wat zegt het ene bericht over het klimaat? En het andere?

Zijn de schrijvers van de twee berichten het met elkaar eens?

Doel

Ik kan de betrouwbaarheid van een bron bepalen. 

Hoe kun je bepalen of een bron betrouwbaar is?

Stel jezelf de volgende vragen:

- Wie geeft de informatie of zijn mening?

Heeft die persoon er echt verstand van?

Kan ik het controleren?

- Waarom zegt of schrijft die persoon dat?

Heeft hij er belang bij?

Na het filmpje: Waarop baseerde Eva dat het tweede bericht betrouwbaarder is?

Opdracht 1: Adinda de Graaf. Benoem:
- Haar standpunt over de opwarming van de aarde.
- Waarop baseert zij zich?
- Geeft zij vooral een mening of feiten?

Opdracht 1: Bram Smit. Benoem:
- Zijn standpunt over de opwarming van de aarde.
- Waarop baseert hij zich?
- Geeft hij vooral een mening of feiten?

Opdracht 1: Wiens standpunt is het meest betrouwbaar? Leg uit.

verkennen

Zie digibordsoftware

Opdracht 2 (tekst 3.2): Wat heeft bijgedragen aan de bekendheid van Greta Thunberg?
Noem drie dingen.

Opdracht 3 (tekst 3.2): Hoe komt het dat de uitspraken van klimaatontkenners minder betrouwbaar zijn dan die van Greta?

Opdracht 4 (tekst 3.3): Bij wie hoort de volgende uitspraak?
'Wij hebben al veruit het meeste gedaan in het terugbrengen van de stikstofuitstoot?'

1. politici
2. boeren
3. burgers

Opdracht 4 (tekst 3.3): Bij wie hoort de volgende uitspraak?
'De boeren hebben zich al sterk aangepast, daar mag best meer aandacht voor komen. Maar een snelwegblokkade, dat lijkt me niet nodig! We kunnen er niks aan veranderen.'

1. politici
2. boeren
3. burgers

Opdracht 4 (tekst 3.3): Bij wie hoort de volgende uitspraak?
'De landbouw stoot ondanks eerdere regels nog steeds de meeste stikstof uit. Er zijn dus extra regels nodig.'

1. politici
2. boeren
3. burgers