Argumentatieschema's en drogredenering 5h
1 / 12
Lesduur is: 30 minOnderdelen in deze les
Slide 1 - Tekstslide
Slide 2 - Tekstslide
Vergelijking
Valse vergelijking
Volgens de NS hoeft in de sprinter geen wc te zitten. In een bus zit die toch ook niet.
We gaan weer naar hotel Bethlehem in Maastricht. De vorige keer was het daar ook goed.
Slide 3 - Sleepvraag
Geef een voorbeeld van een juist gebruik van oorzaak-gevolg argumentatieschema
Slide 4 - Open vraag
Geef een voorbeeld van een onjuist gebruik van oorzaak-gevolg argumentatieschema
Slide 5 - Open vraag
Ontduiken bewijslast
Vals dilemma
Die voetballer had rood moeten krijgen voor die actie! Iedereen kent toch de regels van voetbal?
De wetenschap kan het ontstaan van graancirkels niet goed verklaren, dus graancirkels zijn het werk van aliens.
Slide 6 - Sleepvraag
Ik ben de directeur omdat ik het voor het zeggen heb.
A
oorzaak-gevolg
B
voor-nadelen
C
cirkelredenering
D
onterecht beroep autoriteit
Slide 7 - Quizvraag
Het is de afgelopen 3 jaar erg warm geweest, dus het klimaat verandert.
A
bespelen publiek
B
ontduiken bewijslast
C
vertekenen standpunt
D
overhaaste generalisatie
Slide 8 - Quizvraag
Wat weet een schuinsmarcheerder als jij nou van politiek?
A
verkeerde vergelijking
B
vals dilemma
C
persoonlijke aanval
D
ontduiken bewijslast
Slide 9 - Quizvraag
Natuurlijk had ik er een reden voor, want anders had ik het niet gedaan.
A
overhaaste generalisatie
B
vertekenen standpunt
C
cirkelredenering
D
verkeerde vergelijking
Slide 10 - Quizvraag
Geschiedenisonderwijs kan maar beter afgeschaft worden. Je kan er niets meer aan veranderen en oude kleren gooi je toch ook weg
A
Ontduiken bewijslast
B
Verkeerde vergelijking
C
onjuist beroep autoriteit
D
vals dilemma
