Inleiding drogredenen

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Donderdag 18 februari

Vandaag

Herhalen argumentatieschema’s

Drogredenen + oefening

Hoofd- en subargumentatie

Bespreken Duck en Mouse

Vragen maken bij Duck en Mouse

Argumentatieschema’s of redeneringen

Het geheel van argumenten en standpunt wordt een argumentatie genoemd.

De aard van het verband tussen argument(en) en standpunt noemen we argumentatieschema.

- oorzaak en gevolg                             - kenmerk of eigenschap

- voor- en nadelen                                - voorbeelden

- vergelijking                                           - autoriteit 

Drogredenen

Fouten in de argumentatie

              - verkeerd gebruik van een argumentatieschema

              - overtreding van een discussieregel

De drogredenen - verkeerd schema

- Onjuist beroep op het oorzaak-gevolgschema

- Onjuist beroep op het kenmerk-of eigenschapsschema

- Onjuist beroep op voor- en nadelenschema (overdrijven)

- Onjuist beroep op voor- en nadelenschema (vals dilemma)

- Onjuist beroep op voorbeeldschema: overhaaste generalisatie

- Onjuist beroep op vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking

- Onjuist beroep op het autoriteitsschema

De drogredenen - overtreden van de regels

- Persoonlijke aanval

- Ontduiken van de bewijslast

- Cirkelredenering

- Vertekenen van het standpunt

- Bespelen van het publiek

Literatuur is saai, want er gebeuren helemaal geen spannende dingen in

1. onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
2. cirkelredenering
4. ontduiken van bewijslast

Ga jij me nu vertellen dat ik een fout maak? Wat weet jij nu? Jij bent nog niet eens oud genoeg om te stemmen

1. bespelen van het publiek
2. vertekenen van het standpunt
3. verkeerde vergelijking
4. persoonlijke aanval

Het nieuwe album van Ed Sheeran is absoluut de allerbeste muziek. Dat zei Peter R. de Vries vorige week in RTL Boulevard.

1. Onjuist beroep op autoriteit
2. Onjuist beroep op kenmerk / eigenschap
3. vals dilemma
4. overdrijven van voor- en nadelen

Jan sloeg me net. Alle mannen zijn gewelddadig!

1. persoonlijke aanval
2. overhaaste generalisatie
3. bespelen van het publiek
4. verkeerde vergelijking

Het kabinet vindt niet dat er nieuwe sancties tegen Rusland moeten komen. Ze willen natuurlijk het liefst dat Poetin hier morgen de boel inneemt.

1. vertekenen van het standpunt
2. vals dilemma
3. overhaaste generalisatie
4. overdrijven van de voor- en nadelen

Iedereen zal het toch met me eens zijn dat smeerkaas geen kaas is.

1. Persoonlijke aanval
2. Onjuist beroep op kenmerk en eigenschap
3. Cirkelredenering
4. Bespelen van het publiek

De zon is vanochtend opgekomen, omdat de haan kraaide.

1. Onjuist beroep op autoriteit
2. Onjuist beroep op oorzaak / gevolg
3. Ontduiken van de bewijslast
4. Overhaaste generalisatie

Schaken is geen echte sport. Ganzenbord is dat ook niet.

1. Persoonlijke aanval
2. Vals dilemma
3. Verkeerde vergelijking
4. Onjuist beroep op kenmerk / eigenschap

Jij hebt de overval gepleegd! Bewijs maar eens dat het niet zo is!

1. Persoonlijke aanval
2. Vertekenen van het standpunt
3. Cirkelredenering
4. Ontduiken van de bewijslast

Je moet wel een voorstander zijn van Amerika, anders ben je een voorstander van de Russen.

1. Vals dilemma
2. Overhaaste generalisatie
3. Onjuist beroep op autoriteit
4. Bespelen van het publiek

Als Nederland softdrugs volledig legaliseert, krijgen we hier veel meer drugsverslaafden, waardoor wij als land veel status zullen verliezen en daardoor ook heel veel invloed binnen de EU.

1. Bespelen van het publiek
2. Overdrijven van voor- en nadelen
3. Onjuist beroep op oorzaak/gevolg
4. Overhaaste generalisatie

Zij heeft altijd dezelfde kleren aan, dus ze zal wel saai zijn.

1. Cirkelredenering
2. Vals dilemma
3. Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap
4. Vertekenen van het standpunt

Drogredenen

Doelen:

1) Ik herken de verschillende drogreden.

2) Ik kan van een redenering uitleggen waarom hij niet klopt.

3) Ik kan drogredenen benoemen

4) Ik ben me ervan bewust welke argumentatiefouten ik zou kunnen maken tijdens mijn presentatie.

Hoofd- en subargumenten

Al het goede komt in drieën…...

- probeer bij drie hoofdargumenten te blijven

- werk vervolgens met subargumenten

- werk volgens het zilver-brons-goud principe (intermediair.nl)

Hoofd- en subargumenten

Hoofdargumenten omvatten als het ware een categorie

Stel dan steeds een waarom-vraag - antwoorden zijn subargumenten

Voorbeeld

Mensen moeten geen vlees meer eten

1. Vlees is niet altijd een veilig voedingsmiddel

          1.1 Er worden soms groeihormonen toegevoegd

          1.2 Vlees van zieke dieren wordt soms toch verkocht

          1.3 Veel kippenvlees bevat de salmonella-bacterie

(http://members.home.nl/jcbvink/brief/hoofd-subargumenten.htm) 

Voorbeeld

De Spaanse costa’s zijn een prima vakantiebestemming

1. De zon schijnt er altijd

       1.1 Zonlicht geeft me een mooi kleurtje

                     1.1.1 Daardoor voel ik me zelfverzekerder

       1.2 Zonlicht zorgt voor vitamine D en dat is belangrijk (feiten noemen!)

Duck en Mouse

- tekstfuncties

- kernzinnen

- vragen maken