V6A 2e instructieles periode 2

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 6

WELKOM

bij de instructieles Nederlands 

van 25 november

lesinhoud

Argumentatie herhalen

Drogredenen

Vooruitblik: mondeling, keuzeopdracht, schrijftoets

argumentatieschema's

Zeggen iets over het verband tussen standpunt en argument.

• Argumentatie op basis van autoriteit: gezaghebbende bron zegt iets     over het standpunt.

     Kritische vraag: heeft de bron voldoende gezag op het terrein van het  

                                       standpunt / is hij onpartijdig?

• Argumentatie op basis van kenmerk / eigenschap: kenmerkende eigenschap van persoon / object uit het standpunt wordt gebruikt.
  

     Kritische vraag: doet het kenmerk of de eigenschap voldoende ter zake?

argumentatieschema's vervolg

• Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg: er wordt een beroep gedaan op de gevolgen of de oorzaak van het standpunt.
  

     Kritische vraag: is de oorzaak-gevolgrelatie tussen standpunt en 

                                       argument waarschijnlijk?

• Argumentatie op basis van vergelijking / analogie: er wordt een beroep gedaan op een overeenkomstige situatie.
  

     Kritische vraag: zijn beide situaties voldoende gelijk van aard? 

                                Of: moet je gelijke gevallen altijd gelijk behandelen?

argumentatieschema's vervolg

• Argumentatie op basis van voorbeelden: een concreet voorbeeld van een verschijnsel wordt gebruikt.
  

      Kritische vraag: is het voorbeeld correct en voldoende voor het     

                                        standpunt?

• Argumentatie op basis van voor- en nadelen: de voor- en/of nadelen van de handeling uit het standpunt worden gebruikt.
  

      Kritische vraag: klopt de informatie en zijn er factoren die de voor- of 

                                        nadelen teniet doen?

argumentatieoefening

• Open Socrative.com.
• Log in met lokaalnummer L013.

drogredenen

- drogreden = foutief gebruik van argumentatieschema

 

- overtreden discussieregel = foutieve manier van argumenteren / foutief woordelijk omgaan met de gesprekspartner

foutief gebruik van een argumentatieschema (drogreden)

- Onjuist beroep op autoriteit (E)

- Onjuist beroep op kenmerk /eigenschap (O)

- Onjuist beroep op oorzaak-gevolg (G)

- Onjuist beroep op vergelijking (H)

- Onjuist beroep op voorbeeld = overhaaste generalisatie (L)

- Onjuist beroep op voor- en nadelen

  -- Overdrijven (P)

  -- Vals dilemma (N)

overtreden van een discussieregel

- Persoonlijke aanval (M): niet de argumentatie maar de persoon van de tegenstander aanvallen.

- Ontduiken van de bewijslast (J): geen argumenten geven of de bewijslast bij de tegenpartij leggen (de bal terugkaatsen).

- Vertekenen van het standpunt (I): het standpunt van de tegenpartij vergroten of verkleinen.

- Bespelen van het publiek (C): op het gevoel werken, niet inhoudelijk maar emotioneel argumenteren.

- Cirkelredenering (A): standpunt en argument zijn inhoudelijk gelijk.

tot slot

• bereid je mondeling voor: eindverslag, eigen keuze
• bepaal het keuzeonderwerp (module 5): 16 dec
• denk na over onderwerp schrijftoets (periode3)
• werk aan module 4 (t/m blok 6 en 7)