V4 4.4Theorieën en paradigma's

• Maatschappijwetenschappen
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4

4.4 Theorieën en paradigma's

Voor VWO: 1e deel § 4.4 Criminologische Theorieën

Samengevat op naar onderzoek.

p. 69 (4.2) Paradigma

Een paradigma is het referentiekader van een onderzoeker. Het is de wetenschappelijke bril waar hij doorheen kijkt, een soort wetenschappelijke ideologie.

Het gevaar is dat het paradigma (die "bril") zo belangrijk wordt dat je er geen afstand meer van wilt doen. Hierdoor is je blikveld vernauwd. Inzichten die buiten jouw paradigma vallen worden al bij voorbaat afgewezen.

Ik zie een...

Paradigmaverschuiving

Je ziet in hetzelfde ineens iets totaal anders wat je hele wetenschappelijke onderzoek op de kop zet.

EN!!!!

Nieuwe mogelijkheden opent!

Copernicus

'Ik begon na te denken over de mogelijkheid dat de aarde beweegt; en hoewel het idee absurd leek, (...) dacht ik dat het mij (...) zou worden toegestaan om na te gaan of het postulaat van de beweging van de aarde misschien meer betrouwbare conclusies zou geven over de omwenteling van de hemelse sferen, dan mijn voorgangers hadden bereikt.'

(voorwoord van Over de omwenteling aan Paus Paul III)

Denk je dat je zelf makkelijk verstrikt zou kunnen raken in een paradigma?

1. Ik begrijp nog steeds niet wat een paradigma is.
2. Ja, ik denk dat ik mijn eigen ideeën nogal moeilijk loslaat.
3. Nee, ik ben altijd wel bereid om dingen van een andere kant te bekijken.
4. Ja, maar ik moet mezelf gewoon dwingen te erkennen dat ik niet eenzijdig moet zijn.

Ben je bereid een ander gezichtspunt in te nemen als daarom gevraagd wordt.

1. Ja, zeker wel.
2. Ja, maar ik vind het wel lastig om toe te geven dat het moet.
3. Nee, ik ben moeilijk over te halen.
4. Nee, dat doe ik echt niet, ik geloof in mezelf.

Criminologische theorieën (zie 4.2)

Gelegenheidstheorie of rationele keuzetheorie

etiketteringstheorie

bindingstheorie

Structurele deviantie theorie

Verschil in kijkrichting

Verschil te zien in de richting waarin de wetenschappers kijken.

Dus op wie richten de onderzoekers hun aandacht op de eerste plaats?

Bekijk de volgende foto's en bepaal.

Als eerste kun je een verschil maken in
kijkrichting op

1. micro- en macroniveau
2. individuen en samenlevingen
3. Beide zijn goed
4. Beide zijn fout

Als tweede richt men zich op

1. Conflict en overeenstemming
2. Conflict en consensus
3. Beide zijn goed
4. Beide zijn fout

Niet mee mogen/willen doen (outgroup zijn) speelt een rol bij:

1. rationele keuze theorie
2. ettiketteringstheorie
3. structurele deviantietheorie
4. Alle drie

Beste verklaring

Binnen de sociale wetenschappen is er niet een heersend idee, maar zijn er verschillende paradigma's die ervan uitgaan dat zij de beste verklaring voor de werkelijkheid bieden.

Hoe je kijkt als wetenschapper hangt dus af van welke theorie je aanhangt.

Als wetenschapper zou ik eerder kijken naar

1. individuen (actoren)
2. structuren (in een samenleving)
3. Ik bekijk steeds beide en bepaal dan welke de beste is.
4. Ik geef gewoon iedereen de schuld.

Lees blz. 76 en 77

Ik voel het meest voor de kijkrichting die uitgaat van:

1. individuen en conflicten
2. individuen en overeenstemming
3. samenlevingsstructuren en conflicten
4. samenlevingsstructuren en overeenstemming

Lees p. 78 en 79

Ik zie dus kennelijk het meest in het:

1. rationele actorparadigma
2. sociaal constructivismeparadigma
3. conflictparadigma
4. functionalisme paradigma

Lees p. 80 en 81

De wetenschapper/filosoof die het dichtst bij mijn kijkrichting komt is:

1. Adam Smith
2. Max Weber
3. Karl Marx
4. Emile Durkheim

Ik moet me nog verder verdiepen in de paradigma's en de wetenschappers die erbij horen.

1. zeker
2. ja dat moet van de docent
3. moet dat echt?
4. Ik ga het gewoon doen en proberen te begrijpen en onthouden!!

4.4 samenvatten en opdrachten maken om te oefenen

Zie planner

Extra

https:

4.5 Tegendraads

doorlezen