DEBAT: laatste voorbereiding voor debat

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

Vul de code in en kijk mee op je eigen device

Filmfragmenten o.a.!

1. Opening

Begroeting (geachte jury...)

Inleiding

Uitleg stelling

2. Aankondiging argumenten

Drie labels

3. Uitwerking argumenten 

Argumentatie bij de drie labels

4. Afsluiting

Opsomming

Conclusie

1. Opening

Begroeting (geachte jury...)

Inleiding

"Mensen in tentjes" (Hij probeert met een herkenbaar voorbeeld te komen)

Uitleg stelling

Definitie ontbreekt. 

2. Aankondiging argumenten

Drie labels

1) Waarlijkheidsargument

2) Persoonsbeschermingsargument

3. Uitwerking argumenten 

Argumentatie bij de drie labels

1) Als je er geld voor vraagt, gaat het niet meer om de waarheid, maar om geld. 

2) Neem mensen in bescherming --> voorbeeld overleden tante (kanker) 

4. Afsluiting

Opsomming bescherm de mensen + geld maakt niet beter. 

Conclusie

1. Opening

Begroeting (geachte jury...)

Inleiding

Moeder kan aura's lezen, gelooft hierin. 

Uitleg stelling

Definitie ontbreekt. 

2. Weerlegging argumenten

1) Waarlijkheidsargument

- Als je ergens in gelooft, is het geen oplichting meer. Vrij land > dit is de baan van die mensen

2) Persoonsbeschermingsargument

- Je moet de vrijheid hebben om dit zelf te kiezen om dit alsnog te kunnen doen. 

Eigen argument

1) Geen oplichting wanneer je zelf gelooft wat je vertelt. (Vb. Astro TV)

2) Positieve invloed -> PTTS --> Bij Astro TV hebben ze steun. 

4. Afsluiting

Opsomming het biedt een steunpunt. Dankzij deze twee argument. 

Conclusie de stelling is niet houdbaar. 

Na de weerlegging van de argumenten van je tegenstander, introduceer je jullie laatste (en derde) argument

Spreker 3 (V2)

• is qua structuur niet erg sterk. (Ze kondigt wel een heldere structuur aan): ze herstelt, weerlegt en introduceert haar nieuwe argument door elkaar. Hierdoor is haar argumentatie niet altijd even goed te volgen. 
  
  
• Argument 3 = Zwartwerkargument
  
  
• Ze houdt weinig tijd over voor haar slot. 

Spreker 4 (T2)

• Inleiding = we hebben het over een interessante stelling. Kondigt zijn structuur niet aan. 
  
  
• Formulering gaat niet erg soepel (eh), tempo ligt eruit
  
  
• Argument 3 = Waarom kerken wel hun gang laten gaan om hun geloof te verspreiden en geld te vrage en astrologie niet? Vrije keuze
  
  
• Weerlegging loopt niet soepel. ('Iets te vaag misschien') 

1. Opening

Begroeting (geachte jury...)

Inleiding

Stelling

Partijdige samenvatting van de argumenten, zowel van je eigen team als van de tegenstanders 

(benoem dus ook kortwaarom de argumenten van de tegenstander niet houdbaar zijn)

Conclusie

- Over welk(e) punt(en) zijn jullie het oneens en waarom zijn jullie argumenten dan het meest aanvaardbaar? 

Kiezen we voor vrijheid of kiezen we voor bescherming? Burger kan zelf kiezen; niet de taak van de overheid. 

4. Afsluiting

Conclusie

Deze spreker mag geen nieuwe info meer geven. De inhoud is gebaseerd op de eerste spreekbeurten + de vrije fase. 

Ga met je debatteam in overleg

• Ik wil aan het einde van de online les weten:
  

Wie neemt de eerste beurt op zich? Wie de tweede? Wie de derde?  (Iedereen neemt plaats in de vrije fase)

• Volgende week: nog 1 online les (vragen stellen + presentatie + praktische uitvoering van het debat)
• Ik blijf online en wacht op jullie mededelingen.