This lesson contains 17 slides, with interactive quizzes and text slides.
Lesson duration is: 45 min
Items in this lesson
Argumentatieschema's en drogredenen
Onjuist gebruik van een argumentatieschema
Overtreden van een discussieregel
Slide 1 - Slide
Aan het signaalwoord 'immers' herken je een standpunt.
A
waar
B
niet waar
Slide 2 - Quiz
Met een tegenargument ontkracht je een standpunt.
A
waar
B
niet waar
Slide 3 - Quiz
(1) Je kan beter op maximale ondersteuning van start gaan. (2) Als je op maximale ondersteuning start, is je stabiliteit beter.
A
(1) argument, (2) standpunt
B
(1) standpunt, (2) argument
Slide 4 - Quiz
Suiker blijkt veel ongezonder dan onverzadigd vet te zijn. Het Voedingscentrum presenteert dit in zijn nieuwe Schijf van Vijf en biedt alternatieven
A
oorzaak-gevolg
B
voorbeelden
C
autoriteit
D
voor- en nadelen
Slide 5 - Quiz
Logisch dat Rutte die treitervloggers 'tuig van de richel noemt', VVD'ers bestrijden liever symptomen dan dat ze problemen structureel aanpakken.
A
autoriteit
B
voorbeelden
C
voor- en nadelen
D
kenmerk of eigenschap
Slide 6 - Quiz
Omdat jij je taalgebruik niet serieus neemt, zal je scriptie niet geaccepteerd worden.
A
voor- en nadelen
B
oorzaak en gevolg
C
autoriteit
D
vergelijking
Slide 7 - Quiz
Als je zegt dat ons land niet geregeerd moet worden door professionele bestuurders, dan wil je zeker ook zelf achter de knuppel van je vakantievlucht gaan zitten
A
voorbeelden
B
oorzaak en gevolg
C
vergelijking
D
autoriteit
Slide 8 - Quiz
Monique had vroeger geen huisdieren; geen wonder dat ze zo bang voor honden is.
A
onjuist beroep op kenmerk- of eigenschapsschema
B
onjuist beroep op oorzaak-gevolgschema
C
onjuist beroep op het vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking
D
onjuist beroep op het voorbeeldschema: overhaaste generalisatie
Slide 9 - Quiz
Ik denk wel dat hij zijn rijexamen in één keer haalt: hij haalde zijn vwo-examen ook op zijn gemak.
A
onjuist beroep op kenmerk- of eigenschapsschema
B
onjuist beroep op oorzaak-gevolgschema
C
onjuist beroep op het vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking
D
onjuist beroep op het voorbeeldschema: overhaaste generalisatie
Slide 10 - Quiz
Karel zal wel niet van voetbal houden, want hij is een overtuigd pacifist.
A
onjuist beroep op kenmerk- of eigenschapsschema
B
onjuist beroep op oorzaak-gevolgschema
C
onjuist beroep op het vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking
D
onjuist beroep op het voorbeeldschema: overhaaste generalisatie
Slide 11 - Quiz
Mijn opa heeft zijn hele leven gerookt en is inmiddels 89. Roken is blijkbaar helemaal niet zo ongezond!
A
onjuist beroep op kenmerk- of eigenschapsschema
B
onjuist beroep op oorzaak-gevolgschema
C
onjuist beroep op het vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking
D
onjuist beroep op het voorbeeldschema: overhaaste generalisatie
Slide 12 - Quiz
Overtreden van discussieregel
Persoonlijkeaanval: je gaat niet in op de argumenten, maar je valt de spreker aan.
Ontduiken van de bewijslast: 'bewijs zelf maar dat ik ongelijk heb'
Vertekenen van het standpunt: standpunt/argument tegenstander worden onjuist weergegeven
Bespelen van het publiek: het wordt moeilijk om tegen dit standpunt in te gaan
Cirkelredenering: standpunt wordt (anders geformuleerd) herhaald
Slide 13 - Slide
Je moet zo'n veganistische hipster nooit geloven.
A
bespelen van het publiek
B
vertekenen van het standpunt
C
ontduiken van de bewijslast
D
persoonlijke aanval
Slide 14 - Quiz
Het is toch pure verspilling van gemeenschapsgeld om deze nutteloze, zogenaamde kunst te exposeren in een rijksmuseum!
A
bespelen van het publiek
B
persoonlijke aanval
C
cirkelredenering
D
vertekenen van het standpunt
Slide 15 - Quiz
Iedereen heeft het recht op vrije meningsuiting, want iedereen mag zeggen wat hij wil.
A
vertekenen van het standpunt
B
cirkelredenering
C
persoonlijke aanval
D
ontduiken van de bewijslast
Slide 16 - Quiz
Nog even...
Aan het werk!
Blz. 214 van NN. Maak opdrachten 7, 8 en 12. (de andere opdrachten zijn facultatief, je mag altijd extra oefenen)