les 4 drogredenen discussieregels

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4

Welkom 5h1

Nederlands

Drogredenen

Pak er vast bij:
- lesboek blz. 48 e.v.
- werkblad vorige les

Pak er vast bij:

- lesboek blz. 48 e.v.

- werkblad vorige les

Pak er vast bij:

- lesboek blz. 48 e.v.

- werkblad vorige les

Pak er vast bij:

- lesboek blz. 48 e.v.

- werkblad vorige les

Doel van vandaag:

1. Ik leer de drogredenen herkennen en benoemen (discussieregels)
2. herhaling verkeerd gebruikt argumentatieschema

     

Planning

- Huiswerk nakijken

- Uitleg discussieregels

- Oefenen

Drogredenen: huiswerk nakijken

Onjuiste argumenten noemen we drogredenen. Het argument lijkt aannemelijk, maar klopt dus niet.

Bijvoorbeeld: overhaaste generalisatie

Roken is helemaal niet dodelijk, mijn oma rookte als een ketter en is 101 geworden.

Extra:
In dit argument wordt een overhaaste generalisatie gemaakt. Er wordt gesteld dat omdat oma oud is geworden, ondanks het roken van een pakje sigaretten per dag en dat dit voor iedereen zou gelden. Dit is echter niet het geval, waardoor het argument foutief is en dus een drogreden.

Drogredenen: huiswerk nakijken

• 1. Onjuist beroep op het oorzaak-gevolgschema
• 2. Onjuist beroep op het vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking
• 3. Onjuist beroep op het kenmerk- of eigenschapsschema
• 4. Onjuist beroep op het voorbeeldschema: overhaaste generalisatie
• 5. Onjuist beroep op het autoriteitsschema
• 6. Onjuist beroep op het voor- of nadelenschema: vals dilemma / Onjuist beroep op het oorzaak-gevolgschema
• 7. Onjuist beroep op het voor- en nadelenschema: overdrijven van voor- of nadelen
• 8. Onjuist beroep op het oorzaak-gevolgschema
• 9. Onjuist beroep op het oorzaak-gevolgschema
• 10. Onjuist beroep op het voorbeeldschema: overhaaste generalisatie

Extra:
In dit argument wordt een overhaaste generalisatie gemaakt. Er wordt gesteld dat omdat oma oud is geworden, ondanks het roken van een pakje sigaretten per dag en dat dit voor iedereen zou gelden. Dit is echter niet het geval, waardoor het argument foutief is en dus een drogreden.

Drogredenen: huiswerk nakijken

11. Onjuist beroep op het autoriteitsschema

12. Onjuist beroep op het kenmerk- of eigenschapsschema

13. Onjuist beroep op het vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking

14. Onjuist beroep op het voorbeeldschema: overhaaste generalisatie

15. Onjuist beroep op het voor- of nadelenschema: vals dilemma

16. Onjuist beroep op het voor- en nadelenschema: overdrijven van voor- of nadelen

17. Onjuist beroep op het oorzaak-gevolgschema

18. Onjuist beroep op het voorbeeldschema: overhaaste generalisatie

19. Onjuist beroep op het voor- of nadelenschema: overdrijven van de voor- of nadelen

20. Onjuist beroep op het vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking

21. Onjuist beroep op het kenmerk- of eigenschapsschema

Extra:
In dit argument wordt een overhaaste generalisatie gemaakt. Er wordt gesteld dat omdat oma oud is geworden, ondanks het roken van een pakje sigaretten per dag en dat dit voor iedereen zou gelden. Dit is echter niet het geval, waardoor het argument foutief is en dus een drogreden.

Drogreden: twee varianten

1. onjuist gebruik van een argumentatieschema
2. overtreding discussieregels

Drogreden: twee varianten

1. onjuist gebruik van een argumentatieschema
2. overtreding discussieregels

Drogredenen 2: overtreden van een discussieregel

1. Persoonlijke aanval
2. Ontduiken van de bewijslast
3. Vertekenen van het standpunt
4. Bespelen van het publiek
5. Cirkelredenering

Persoonlijk aanval

'Op de man spelen.' Er wordt niet ingegaan op de argumenten, maar iemand wordt persoonlijk aangevallen op bepaalde eigenschappen.

• 
  

Persoonlijk aanval

'Op de man spelen.' Er wordt niet ingegaan op de argumenten, maar iemand wordt persoonlijk aangevallen op bepaalde eigenschappen.

• Een zuipschuit als jij moet nodig zeggen dat alcohol een gevaar voor de gezondheid is.

Persoonlijk aanval

'Op de man spelen.' Er wordt niet ingegaan op de argumenten, maar iemand wordt persoonlijk aangevallen op bepaalde eigenschappen.

“Hoe kun jij nu pleiten voor het invoeren van strenge milieuwetgeving? Jij rijdt zelf in een dieselslurpende Mercedes uit de jaren ’70"

Onduiken van bewijslast

Je formuleert je argument zo dat je je tegenstanders ervan weerhoudt het standpunt tegen te spreken.

'Ik ben tegen de doodstraf. Ieder weldenkend mens is daar toch tegen!'

Ontduiken van bewijslast

'Als jij geen tegenargumenten kunt bedenken, dan is het dus waar.'

Vertekenen van het standpunt

Het standpunt of argument van de ander wordt onjuist weergegeven. Iemand wordt een standpunt of argument in de mond gelegd.

• Man: Ik vind vrouwen soms erg snel geïrriteerd.
  
• Vrouw: Dus jij vindt dat ik een kort lontje heb?!
  
  
• Ik denk niet dat ik later kinderen wil.
• Dus jij hebt een hekel aan kinderen?

Dat zei ik helemaal niet!

Vertekenen van het standpunt

Docent: Kan je heel even wachten met het stellen van je vraag?

Leerling: Jammer dat u zich te goed voelt om onze vragen te beantwoorden!

Bespelen van het publiek

Het standpunt wordt zo geformuleerd dat het moeilijk is om
er tegenin te gaan. 

• U bent natuurlijk allemaal slim genoeg om mijn standpunt te begrijpen.
  
  
• Niemand die zich nog hoeft af te vragen waarom we dit eigenlijk zo doen.
  
  
• We weten allemaal wel dat dat niet zo slim is.

 De cirkelredenering

Bij een cirkelredenering herhaal je je standpunt, alleen anders geformuleerd.

Ik vind haar niet aardig, want ik mag haar niet.

Cirkelredenering

'Dit kabinet maakt er echt een puinhoop van, want het kabinet doet helemaal niets goed!'

Cirkelredenering

'Ik ben niet aanwezig, want ik kan niet komen.'

Cirkelredenering

'Die fiets is van mij, want het is mijn eigendom.'

Oefenen

Maak opdracht 2 t/m 5 blz. 51, 52