This lesson contains 14 slides, with interactive quizzes and text slides.
Lesson duration is: 50 min
Items in this lesson
Hfst 1 Wegen naar kennis: fundamentele zekerheden
Slide 1 - Slide
Wat bedoelt Descartes met 'intuïtie'?
A
Een vorm van logisch redeneren.
B
Een onbewuste beïnvloeding van de zintuigen.
C
Een directe en heldere waarneming van waarheid.
D
Een subjectieve interpretatie van de realiteit.
Slide 2 - Quiz
Wat is de eerste zekerheid van Descartes?
Slide 3 - Open question
Wat betekent 'a posteriori' kennis?
A
Kennis verkregen door ervaring.
B
Kennis verkregen door redenering.
Slide 4 - Quiz
Lesdoel
Ik kan uitleggen waarom Descartes' eerste godsbewijs in strijd is met zijn deductieve methodische twijfel.
Slide 5 - Slide
Tweede zekerheid
Eerste zekerheid: aangetoond dat er een denkend ding bestaat
Aantonen dat buitenwereld bestaat
Hoe? Via het 'idee van God'
Slide 6 - Slide
Tweede zekerheid: het bestaan van God
Vaststelling van Descartes: vele aangeboren ideeën
één van die ideeën = idee van God
Hoe weten we dat hij effectief bestaat?
2 godsbewijzen
Slide 7 - Slide
1ste bewijs: bewijs a posteriori
a posteriori = achteraf
vertrek = vaststelling dat het 'idee van god' in zijn denken bestaat
Op zoek naar oorzaak van dat idee
principe van oorzakelijkheid: elk effect heeft een oorzaak die minstens even groot is als wat eruit volgt
Slide 8 - Slide
1ste bewijs: bewijs a posteriori
Principe van oorzakelijkheid toegepast op idee van god = idee van een oneindig volmaakt wezen (God) kan niet zijn voortgekomen uit een minder volmaakt iets (imperfecte mens) en dus moet het voortgekomen zijn uit iets dat groter is dan hijzelf
Alleen het werkelijk volmaakt wezen (God) kan oorzaak zijn van een dergelijk idee
Slide 9 - Slide
2de bewijs: a priori
Analyse van het idee van God:
Alle entiteiten (incl de mens) ontleent voortdurend hun bestaan aan god
God heeft mensheid gecreëerd, mens niet instaat zonder Gods invloed te blijven bestaan
God is enige op zichzelf bestaande entiteit, Zijn eigen oorzaak
Slide 10 - Slide
2de bewijs: a priori
Dankzij 2de bewijs: tweede zekerheid= God bestaat = helder en welonderscheiden idee
twijfelargument: bedrieglijke demon?
Neen, want bedriegen is een vorm van onvolmaaktheid en kan onmogelijk bij God horen
Slide 11 - Slide
Opdrachten
Opdracht 5 + 6 (vergeet schema niet)
Slide 12 - Slide
Verbetering
(kom zelf kijken)
Slide 13 - Slide
Leg uit waarom Descartes' eerste godsbewijs in strijd is met zijn deductieve methodische twijfel.