argumentaties beoordelen / drogredenen

Argumentatie
Drogredenen 






1 / 22
next
Slide 1: Slide
NederlandsMiddelbare schoolhavoLeerjaar 5

This lesson contains 22 slides, with interactive quizzes, text slides and 1 video.

Items in this lesson

Argumentatie
Drogredenen 






Slide 1 - Slide

Doelen van de les
Je weet wat een drogredenering is
Je weet wat het overtreden van een discussieregel is
Je kunt kritisch reageren op een argumentatie 

Slide 2 - Slide

Drogredenering
Een drogredenering is een foute argumentatie:
de link tussen standpunt en argument klopt niet of het argument klopt inhoudelijk niet.

Drogredenen worden onbewust of bewust gebruikt (manipulatie)

Slide 3 - Slide

Drogredeneringen

  1. Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie 
  2. Onjuist beroep op kenmerk/eigenschap 
  3. Overdrijven van  voordelen-nadelen 
  4. Vals dilemma 
  5. Verkeerde vergelijking 
  6. Overhaaste generalisatie 
  7. Onjuist beroep op autoriteit
Overtreden van discussieregels

  1. Persoonlijke aanval 
  2. Onduiken bewijslast 
  3. Vertekenen van het standpunt 
  4. Bespelen van het publiek 
  5. Cirkelredenering

Slide 4 - Slide

Praktijkgevalletjes

Slide 5 - Slide

Een mondkapjesplicht in Nederland heeft geen enkele zin....
Mijn moeder is arts en zij zegt dat de kapjes haar patiënten niet beschermen.

Slide 6 - Slide

Onjuist beroep op...
...autoriteit

Slide 7 - Slide

Je mag kiezen dame: óf je gaat vanmiddag mee naar oma
óf je gaat de hele middag leren.

Slide 8 - Slide

Vals dilemma

Slide 9 - Slide

Ik vind dat ik zoveel mag drinken als ik op kan
dat mag mijn zusje namelijk ook.

Slide 10 - Slide

Onjuist beroep op...
vergelijking (verkeerde vergelijking) 

Slide 11 - Slide

"Het is impulsief gedrag van je,
 want hebt je er niet eerst over nagedacht​"

Slide 12 - Slide

Cirkelredenering
 want hebt je er niet eerst over nagedacht​"

Slide 13 - Slide

Slide 14 - Video

Persoonlijke aanval
Baudet geeft geen argumenten voor zijn standpunt, 
maar valt zijn tegenstander persoonlijk aan.

Slide 15 - Slide

Beoordelen van de argumentatie
Baudet moet beargumenteren waarom hij het onderwijs een links bolwerk vindt (stelling op achtergrond). In plaats van dat te doen, plaatst hij de ene persoonlijke aanval na de andere. De presentator is uitgerangeerd, in het publiek zitten mensen met linkse koppen en over Paul Rosenmoller zegt hij dat die man verkeerde regimes nooit heeft veroordeeld. Die opmerkingen hebben niets te maken met de inhoud van het debat. De argumentatie van Baudet is dan ook zwak te noemen. Hij maakt gebruik van drogredeneringen en komt met beweringen die hij niet onderbouwt. ​

Slide 16 - Slide

Drogredeneringen [71], p.233/234 

  1. Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie 
  2. Onjuist beroep op kenmerk/eigenschap 
  3. Overdrijven van  voordelen-nadelen 
  4. Vals dilemma 
  5. Verkeerde vergelijking 
  6. Overhaaste generalisatie 
  7. Onjuist beroep op autoriteit
Overtreden van discussieregels

  1. Persoonlijke aanval 
  2. Onduiken bewijslast 
  3. Vertekenen van het standpunt 
  4. Bespelen van het publiek 
  5. Cirkelredenering

Slide 17 - Slide

Beoordelen van argumentatie

Slide 18 - Slide

Welke drogreden herken je?
Volgens de NS hoeft in de sprinter geen wc te zitten. In een bus zit die toch ook niet.
A
Ontduiken bewijslast
B
Verkeerde vergelijking
C
Persoonlijke aanval
D
Vals dilemma

Slide 19 - Quiz

Welke drogreden herken je?
Wat weet jij van nu gezondheid, jij weegt zelf 105 kilo!
A
Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
B
Verkeerde vergelijking
C
Overdrijven van voor-of nadelen
D
Persoonlijke aanval

Slide 20 - Quiz

Welke drogreden herken je?
Je bent toch niet goed bij je hoofd als je daar wil wonen.
A
Bespelen van publiek
B
Onjuist beroep op autoriteit
C
Cirkelredenering
D
Verschuiven bewijslast

Slide 21 - Quiz

Drogredenen oefenen?


Cambiumned: https://www.cambiumned.nl/theorie/argumenteren/drogredenen/

Slide 22 - Slide