Wk 16 klas 3 les 1

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 3

Module lezen, paragraaf 5.2

Lesdoelen

Je oefent weer met het zoeken van de hoofdzaken in de tekst: onderwerp, hoofdgedachte, structuur, etc. 

Een paar vragen

We beginnen met een paar vragen over hoe het met je gaat, in het algemeen, maar ook bij NE

Hoe gaat het met je?

1. goed
2. oke
3. niet goed

Waar moet jij je op focussen bij NE?

1. weektaken maken
2. beter leren voor een toets: eerder beginnen, herhalen, oefenen en vragen stellen
3. vragen stellen
4. opletten tijdens uitleg

Heb je weektaak 15 van NE af kunnen krijgen?

1. weektaak 15?
2. ja
3. nee
4. bíjna

Aan het werk...

• Lees eerst tekst 2 van paragraaf 5.2
• Het is niet zo'n lange tekst :) 
• Beantwoord daarna de bijbehorende vragen in deze lessonup
• Een deel van de vragen komt terug in de opdrachten van de weektaak 

Wat is het onderwerp van tekst 2?

1. kranten
2. vergelijking tussen kranten vroeger en nu
3. kranten van vroeger zijn beter
4. kranten van nu zijn beter

Wat is de bron?

1. krant
2. internet
3. tijdschrift

Wat voor tekstsoort is tekst 2?

1. overtuigende tekst
2. amuserende tekst
3. informatieve tekst
4. activerende tekst

Welk tekstdoel heeft de tekst?

1. informeren
2. activeren
3. overtuigen
4. amuseren

Wat kun je stellen over de informatie van deze tekst?

1. gezien het tekstdoel zal deze objectief zijn
2. gezien het tekstdoel zal deze ook subjectief zijn

Kun je alles in deze tekst voor 'waar' aannemen?

1. Ja, elke tekst is betrouwbaar
2. Nee, een overtuigende tekst is onbetrouwbaar
3. Misschien
4. De tekst kan subjectieve informatie bevatten. Hier hoef ik als lezer het niet mee eens te zijn. Ik hoef dan dus ook niet alles voor 'waar' aan te nemen.

Hoe is de tekst opgebouwd?

1. tweedeling: inleiding en kern
2. tweedeling: kern en slot
3. driedeling: inleiding, kern en slot

Tekst 2 is een overtuigende tekst. Welk standpunt hanteert de schrijver?

1. Kranten van nu zijn objectiever dan vroeger
2. Kranten van vroeger zijn objectiever dan nu

In alinea 2 wordt het eerste argument gegeven. Hoe wordt dit argument onderbouwd/toegelicht?

1. berichtgeving amper beter dan die van schoolkrant
2. veel gekopieerd nieuws en suffe rubrieken
3. pers bevooroordeeld over Amerika, ongenuanceerde uitspraken zonder kennis van zaken, lezerskritiek niet welkom
4. kranten van vroeger helemaal niet objectief

Wat is het derde argument?

1. pers bevooroordeeld over Amerika, ongenuanceerde uitspraken zonder kennis van zaken, lezerskritiek niet welkom
2. ombudsmannen die serieus reageren op lezerskritiek; soms zelfs onafhankelijk onderzoek bij missers
3. kranten nu veel objectiever en zelfkritischer

Wat is de hoofdgedachte van de tekst?

Let op: hoofdgedachte = standpunt (bij een overtuigende tekst)

1. Kranten van nu zijn objectiever dan vroeger
2. Kranten van vroeger zijn objectiever dan nu

En nu?

• Weektaak 16 goed doorlezen
• Zelfstandig werken: leren voor de toets of werken aan de weektaak